9995dd的网站变成什么了 高清

评论:

• 承一嘉 3小时前 :

  2.5感觉讲得有点凌乱，不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。

• 尾绮梦 5小时前 :

  思路还行，但呈现的差强人意，想表达的东西塞进这么一个恐怖片显得很笨重，这种笨重感越到最后越明显。

• 声黛娥 8小时前 :

  整体是原作的故事续集，却丝毫没有延续到任何原作的精神价值，虽然想继承同样的“痛苦美学”，探讨其中的社会结构和黑人的处境，但故事流水线，情感迸发太突兀，什么东西都似乎是口头上的言说，男主并没有放在一个特殊的位置，相较于原版精彩的故事框架和女主难言至深的处境，这里实在显得太单薄了，恐怖程度也很弱，即使前有珠玉，也是后呈匮乏，实属遗憾

• 弭凝竹 9小时前 :

  故事和隐喻结合得不伦不类的，好好搞好一方面这部电影也不会太差，白浪费了这么精致的摄影和一些创意了。

• 左安顺 5小时前 :

  女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在

• 俊芃 8小时前 :

  思想性不错 镜头感十足

• 兴晴雪 2小时前 :

  就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影，一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇

• 初枫 7小时前 :

  虽然通篇没什么逻辑性，但是电影整体的调调我很喜欢👍🏻

• 休嘉怡 1小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 向朋兴 0小时前 :

  一旦理解创作者的诉求，这部片会更易懂和体会。

• 张廖鸿晖 1小时前 :

  'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

• 向朋兴 6小时前 :

  女主的妆和表情好像迪士尼动画里面的人！蓝色书柜很好看

• 国巧春 3小时前 :

  影片充斥着矛盾的概念和表达，candyman如果说是少数族裔仇恨和不公的复仇化身，男主的身份和变身的过程就隐含着一种刻意和恶毒，为了恐怖效果而本末倒置，非常可惜。

• 凌梦 4小时前 :

  隐喻比较深

• 弥依晨 9小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 慕容婷婷 0小时前 :

  镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣，乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。

• 婷春 0小时前 :

  黑人种族题材这么多年终于增加了新类型：虐杀白人。咱这厢“亚洲病夫”暴打西方列强已经明日黄花了，对岸才反应过来呢？

• 御永宁 6小时前 :

  这很芝加哥

• 日初 3小时前 :

  乔丹皮尔怎么回事啊？离开种族问题就不会写剧本了吗？基本没有血腥镜头，吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。

• 恒振 6小时前 :

  少了原版的一些特点，但也增加了一些之前原版没有的