3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
让我肃然起敬
个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。
不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。
首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved