在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。
Cheesy movie always my fav
合格的打发周五晚上的爆米花电影，男主真的挺帅的。
6+，常规跨年爱情喜剧，属于看片名知结局的那种。放松看，别较真。
有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了
不用动脑，轻轻松松，bingo~~男主浴巾掉了之后，女主的表情好好笑
这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行
不过也算是没有快进的片子，6.9/10 21/09/20
人生苦多，何以解忧？爱情小甜饼是个good idea!😊
开篇挺好，然后突然一股左味喷涌，让人只能苦笑
太失望了 有史以来第一次踩雷 要演技没演技要颜值没颜值 书理重点讲的都一笔带过了 抓不住重点 要不还说拍个剧吧
就一般般吧，监狱Vr片段搞在电视上过于头晕，这点怪我
这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！
最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白
8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。
3.5星，剧情没太有新意，但是我喜欢的类型所以完全看得下去，幼稚的吵吵闹闹又互相吸引，轻松开心打发时间，不觉得无聊，如果不喜欢这种类型就不必看了
俗套爱情剧，俗但是喜欢，just like comfort food
普通爱情片 男帅女美 可可爱爱 男主像青春低配版本阿弗莱克
就存在那里，周末下午看看。
單身狗看著看著就酸了😭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
