花样未删减在线 高清

评论:

• 广苇然 7小时前 :

  手持特写镜头与科默的表演是两大看点，只不过也就剩这两点了，尤其是后期的“人文关怀”情结太显突兀，对于生死的感悟也略显浅薄，中间那段孤立无援长镜头其实看下来也并未那么出色。

• 将冬梅 9小时前 :

  新冠下的护理机构，疫情初期的风口浪尖。为了感情线的发展，结尾稍微有点戏剧化了。

• 才骞骞 9小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 休禧 7小时前 :

  不知道后人以后看到这段时间的新冠电影，是什么感受。

• 宓宏富 6小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 彩弦 6小时前 :

  你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

• 寸冬卉 2小时前 :

  早就受够了伟光正那一套，像援助这种少一点套路的多好

• 乜灵雨 0小时前 :

  When did our lives stop being worth the same, eh?

• 娅彦 5小时前 :

  时代的一粒沙落在个人身上是座山。敢于质问勇于发声就是改变的开始。ps:几位主演全出生在利物浦，口音很正宗😂

• 凭弘致 4小时前 :

  因上海疫情而看

• 寒昕 1小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。

• 凌雪晴 7小时前 :

  敢于直面政府的利物浦 牛！PS：那段长镜头太棒了 感觉身临其境

• 卫燕青 9小时前 :

  一个小故事，一个平凡人，切入点特别好，故事讲的很清楚

• 兆运浩 3小时前 :

  疫情前后养老院的故事。我都快忘了疫情之前的世界是什么样了，世界变了就是变了，就是再也回不去了。大时代的背景下，个体要比集体更值得关心。

• 后瑜敏 8小时前 :

  #9 分三次看完（抠鼻）…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的，看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数，“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了

• 婧彦 0小时前 :

  还是老一套的个人微观角度进行剖析，批判和反思也很直白、具体、有力。

• 彩采 9小时前 :

  原来是讲疫情的啊。突然想到，时间过了这么久，我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况，可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么，只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊

• 卫博豪 5小时前 :

  从护理院的视角切入，侧面展现新冠疫情蔓延中最脆弱的场所之一——护理院的日常。中间求助那一段从演员到摄影再到运镜真的很突出，再配上疫情播报与健康提醒，小人物的无力感直接就满溢出来，这才是关于疫情题材的正确拍法

• 战开宇 8小时前 :

  上个月我对朱迪的印象还是杀手，现在就已经成为天使了。

• 尹建元 9小时前 :

  covid change the world，so sad.face to the death,the world became more cold.this movie beat the heart directly.so deeply.