本片為招振強與李泰亨聯合導演。故事描述,二次世界大戰期間,紅歌女阿花(鄺美寶)逃亡時,遭鄉村大戶陶老爺姦殺,更奪去珠寶錢財;自此陶宅即經常鬧鬼,未幾陶老爺亦神秘死亡,其家人則遷往別處,陶宅從此荒廢。事隔多年,陶老爺之後人陶明(顧冠忠)嗜賭如命,更因阿花鬼魂作怪而欠下鉅款,明妻暗中將故有陶宅售予楊教授夫婦(劉永、錢慧儀),楊入住後即遇上怪事連篇,楊不得不相信全無科學根據的鬼神之說……
女性就算当上了总理 还是要看男人的脸色 还是会被性别歧视觉得女性就是情绪化的 看的我越来越生气 女主真的好勇敢好酷啊
能改变印度这种丧尽天良的风气
我立意很高,观众的欣赏能力也就这样,所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧,前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了,典型的情绪流电影吧
正因整个社.会习惯性的对一些声音置若罔闻,有能力者也习惯性的事不关己袖手旁观,才让施暴者总能逍遥法外,而受害者却要承受或许一生都难以愈合的创伤甚至干脆把命赔上。当谈及女人在整个社.会中要面临的处境时,它不仅仅只是女性意识的觉醒,更应该是整个社.会的反思。你希望自己的母亲或女儿能在怎样的环境下生活?希望她们被怎样对待?
如果想获取自己的合法权益,只能通过这种极端的方式的话,那么这个国家没救了。一直不能理解印度人这方面是怎么想的,强奸,轮奸,而且是暴力的,不知道做这件事时有没有想过自己的亲人?谁能给我解解惑。
若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。
希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。
能让我们也有改变
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……
坚决抵制废除死刑
要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
真是压抑啊,情感被压着,行为也被法律压制。怎么办,生活还是要继续的。
也正是因此
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved