剧情介绍

  The exuberant enchantments of the singing, dancing musical meet the feminist, formalist sensibility of cinematic visionary Chantal Akerman in this uniquely captivating vision of love and survival in the age of late capitalism. Amid the consumerist wonderland of a shopping mall, a cadre of store employees bounce in and out of one another’s arms in a cycle of breakups, makeups, misunderstandings, and reunions, their romantic roundelay punctuated by imaginatively stylized production numbers. Working with frequent star Delphine Seyrig and a remarkable team of writers—who between them penned everything from JULES AND JIM to DESPERATELY SEEKING SUSAN—Akerman deftly balances the shiny pop pleasures of the genre with piercing variations on her signature themes, including a startlingly moving reflection on Jewish resilience and the legacy of the Holocaust.

评论:

  • 柏芮安 9小时前 :

    叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

  • 骏裕 4小时前 :

    这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

  • 星枫 2小时前 :

    保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。

  • 石忆远 3小时前 :

    #理解生活的另一种方式

  • 甄半兰 2小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 林曼 1小时前 :

    这个国家能够拍这样的电影,这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的,李光洙女友独担大女主演技有明显进步,改编自真实事件,故事的框架和《辩护人》的有些许近似,不过整体的感觉稍微有点平,反转剧情在电影老炮儿的预料之中,结尾的燃情是着实有些意外和惊喜,讽刺的点很多,最厉害的有两点:1.死了美国人案件才有机会开庭审理,管你之前死了多少本土;2.国字号审批的产品,掌权人知其猫腻不会用,唯有百姓随便伤害,都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

  • 陀子怡 5小时前 :

    拍的一般性,只是这取材于真实事件,真让人悲愤,普通人难道就命如草芥么……

  • 闻人安晏 1小时前 :

    食卫用品出问题难以避免,但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

  • 月颖 0小时前 :

    卧底隐忍复仇的剧情太过老套,但是影片的立意很棒!

  • 林茹 1小时前 :

    看电影只是为了娱乐吗?有些事尽管做了也不管用,但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训,避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛,而不再是奶嘴乐!

  • 牟锐藻 2小时前 :

    拍的一般,浪费了题材,话说同样的情节,中国也可以拍个三聚氰胺版本

  • 步家欣 7小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 答芳馨 2小时前 :

    可无聊了…然后觉得那位老奶奶和她孙女好无辜…

  • 欧阳怀蕾 0小时前 :

    如果对欺骗Conner一家(fake的幸福)和抑郁症(明知这些都是fake)之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

  • 禾莹玉 9小时前 :

    剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

  • 检紫文 9小时前 :

      大众商品出了问题后果真的很严重,可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

  • 速香卉 4小时前 :

    虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?

  • 泽安 0小时前 :

    毕竟财阀真的有能力把所有人都收买了,在金钱的诱惑下可能很多人都经不起诱惑。

  • 贰碧菡 5小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 铭伟 1小时前 :

    当权利与资本勾结为奸时,难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气?!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved