偷影子的人是小说吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: Sabrina Cotugno

剧情介绍

作者Sabrina Cotugno,1990年7月27日生的狮子座九零后动画人,这部作品则是她在Calarts(加州艺术学院)第四年的作品,讲的是一个关于一只名叫Beopup的小狐狸在森林里毫无保护并不愉快的狩猎的故事,剧情十分巧妙。作者拥有Calarts角色动画美术学士学位,同时还是一名哥布林的交换生,并在皮克斯进行着实习工作。她热衷于故事的讲述,一般来说她从脑海中角色和情节的凌乱的数据库中画下灵感,然后通过短片的形式展现给大家。当然,除了短片创作外,她还喜欢漫画和烹饪,毕竟动画人也都是正常人嘛。

评论:

  • 家骏 3小时前 :

    今年我的第一部院线满分片,比《新蝙蝠侠》还好看那种。看到最后,第一次在电影院里热泪盈眶,不知道为什么……

  • 塞雨信 9小时前 :

    2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准,老派、老气甚至是无聊,特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄,与《2012》《后天》并无二致。

  • 古承德 9小时前 :

    ..........卖拷贝是真的无所谓自己的声誉了啊

  • 国轩 3小时前 :

    真正意义上的国产好莱坞大片,除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了,至少赚钱的几率比拍电影大。

  • 帆梦 5小时前 :

    设定还可以,就是实际成片无怎么看看上去感觉就是不伦不类。既然要拍宇宙AI人类大战且有续集的打算下,还不如直接把家庭矛盾那些乱七八糟的简化一下,拍成硬科幻或许还有救,否则第一部直接把投资方信心干烂了那你后面还玩个球,目测跟木乃伊一样,应该是没有然后了。PS.特效还不错。

  • 拜千秋 5小时前 :

    牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?

  • 巩晓灵 5小时前 :

    不意外,过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0

  • 彤令梓 5小时前 :

    一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。

  • 华翰 3小时前 :

    前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可

  • 字嫣然 6小时前 :

    感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力,但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足,演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏,导致剧情合理性较差。

  • 彩玲 9小时前 :

    宛如一部上个世纪末的作品,家世雄厚的艾默里奇,从自投资金完成的昂贵处女作开始,便在追求着打造出属于自己的、如同影史最贵独立电影之一的“星球大战”般震撼的独立幻想巨制,而当近年来同好莱坞的合作愈加难堪,终再度回归独立制作之际,科幻灾难电影的面貌早已改变,当《不要抬头》们正在渐渐触碰到这个星球上人们的本质与宿命,我们似乎也无暇再试图去保留形如关心月球是否会坠落之类的天真幻想,好似财大气粗的艾默里奇又为自己建造了一座庞大的避世游乐园,然如今的观众早已默默地将入场券丢进了垃圾桶——我们每一个人都从未像今天这样同现实世界息息相关。

  • 岑孤云 6小时前 :

    这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。

  • 京半槐 9小时前 :

    中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好,你以为他是循序渐进的灾难片吧,结果给你整个怪,通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞(望天沉思)嗯这可能也是现实常态吧(吐烟圈)。

  • 堵筠溪 0小时前 :

    被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。

  • 在英华 6小时前 :

    开始以为是月球异形,原来是月球马蜂窝,最扯的是硬塞进去的AI桥段,比硬塞于文文还让人尴尬。最让人无语的是宁可保住自己老婆,也不惜毁掉整个地球,宗教信仰的力量令人毛骨悚然。剩下的看点除了特效只有特效。4

  • 奈依霜 3小时前 :

    罗兰把之前的拿手作品和独立日续集的边角料攒成这样已经很不错了,还不忘对人工智能的反思,人类最终的灭绝也许就是毁于过度滥用的科技。

  • 府明杰 0小时前 :

    这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形,想象力真是天马行空,至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了,毕竟是一部商业娱乐电影而已~(BD 25G)

  • 俞翠柏 8小时前 :

    前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。

  • 吉裕 8小时前 :

    昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。

  • 哈若蕊 0小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved