嘴对嘴未删减版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 英国 1999

导演: 郑希怡   

评论:

  • 萱雅 5小时前 :

    既然是一个劫持为主架构的故事,要么就故事张弛有度,要么就节奏扣人心弦,结果二者独不占,故事乏善可陈,节奏拖沓涣散,角色动机和行动线莫名其妙,强行以小人物为立场站在“市中心”呼唤爱,真是毁了这个IP该有的作为。

  • 盛铭 7小时前 :

    监制和导演还是有差别,开场一个小时,强行煽情情节占40分钟的比重,差点忘记我看的是个悬疑片。

  • 马佳梦香 2小时前 :

    觉得不合理的情节太多了,我没法共情,剧里的人是怎么做到一会冷漠一会正义的。

  • 鹤玥 5小时前 :

    又是我在观看流水账电影(黑心企业的黑帮stereotype别来了行吗)

  • 答长霞 2小时前 :

    从《误杀》到《误杀2》,从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》,萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮,正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好,始终像一根线一样牵动着观众的情绪,埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后,展现出来的是绝境之下的深层人性,极具社会现实性。

  • 鄞幻巧 7小时前 :

    文咏珊的素颜有点可怕。催谷观众情绪的手段很像《沉默的真相》。逻辑上有很大问题,大梗在plan B,可是林日朗是如何事先得知plan A无法实行的,故事里并没有给出让人信服的交代,至于导演在结尾彩蛋里搞出的plan C就更是贻笑大方了。

  • 海鑫 5小时前 :

    挺好看的,不懂为何评分只有6.0,应该能有7.5的。

  • 端木晓蕾 3小时前 :

    没去看点映是对的~这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境,本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本,来供人研究。

  • 材腾 3小时前 :

    迫在眉梢 John Q (2002),汉化版?

  • 泷仪文 1小时前 :

    私心四颗星吧…

  • 隆初柔 0小时前 :

    电影技法之类就不说了。bug也好,煽情也罢,有这份心,能站在鸡蛋的角度,就已经很难得很难得了。特别是做电影的,应该能体会到这份艰难。要想安稳割韭菜,整点家长里短温暖人间不更容易?所以我决定加半颗星。

  • 闻白雪 7小时前 :

    -前面没有调查环节就直接指证加湿器和那个药水了,很生硬

  • 进鹏鲸 9小时前 :

    2021.12.18【院线2D】观影全程如坐针毡

  • 星倩语 4小时前 :

    以前汉化外国歌来捞钱,现在开始汉化外国电影来捞钱。当然机智的编剧导演资本家们绝对不会汉化特别出名的片子,汉化冷门高分电影更能忽悠无知观众。(果然不出意外的烂,现在这种还行的局面只是因为原片框架好)

  • 盛浩邈 0小时前 :

    Bug多到不知道从哪儿开始吐槽,被一个评论笑到“所以男主老婆是要自己还高利贷吗”

  • 百问萍 7小时前 :

    整部电影都太正确了,正确得太软弱了。

  • 隆冷雪 4小时前 :

    彩蛋也算温情了下下

  • 邴绮琴 2小时前 :

    女性角色还是有惊喜的。 今年这么多本土化改编的电影,说白了还是我们IP原创能力不够。如果直接叫迫在眉睫,不强行和误杀共享系列名,分数会更高。

  • 景清晖 2小时前 :

    悬疑不足,温情有余。感动到我了。妻子和记者两个演员都好好看!

  • 梁丘颐真 4小时前 :

    质感节奏都不错~如果不硬蹭热度评分会更好~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved