有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
这种救赎题材已经拍不出啥新意了,但女主演技大爆发真的像是圣经故事出来的人一样,其他就真的没啥了。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
Life is hard; Life goes on
如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。
幸好,因为他 她 他 她。。。的一意善念,才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子!导演不徐不疾地把故事展开,桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
前面还挺吸引人的,没想到有前科的人重新做人如此之难。我以为大家都能对改过自新的人能不计前嫌呢,结尾结束的太仓促,不能让人信服。
桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯
奈飞最新的垃圾,成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来?!
原谅我,让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情,指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预,效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。
布洛克演技在。
再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏
看了剧情简介,以为是警匪/惊悚/剧情片,结果看完之后发现该片其实是一部家庭/亲情为核心元素的剧情片,该片编剧和导演功力深厚,剧情情节曲折,也挺感人,很多人看完后会“泪奔”;本想给五星评价,因为部分情节不合逻辑,结尾还有些伤感,扣掉一星,四星评价;只是本人有情感障碍,它不是我的“菜”,只好放弃,遗憾。
守护什么呢。
剧本太差,一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊
不断闪回的记忆揭开历史真相,然而并没有太多惊喜。肃杀压抑氛围的塑造类《东城梦魇》。比起讲好故事,更多情节为了人物而生,毫无疑问女主贡献了极为精彩的演技,大有奔奖而去的野心。
Sandra bullock nice!
桑德拉布洛克演技绝对是顶天的,但是讲故事方法真的莫名其妙。PS:Jessica是不是光屁股了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved