上一集惨绝人寰的父子三人残杀,让丽莎贝丝·萨兰德(劳米·拉佩斯 Noomi Rapace 饰)头部中弹,几乎丧命,亚历山大·扎拉千科(Georgi Staykov 饰)惨遭斧劈,身负重伤。父女二人一同住在哥德堡的萨尔格医院,隆德曼·尼埃德曼(Micke Spreitz 饰)则持续逃亡。由于亚历山大是30年前从苏联军情局投诚瑞典的情报人员,其敏感身份让政府颇多顾忌,而丽莎贝丝背后隐藏的政治黑幕又令政客们焦虑不安。不久,亚历山大被瑞典安全局派出的刺客杀害,丽莎贝丝则面临多项谋杀罪名的指控。为了拯救丽莎贝丝,并揭露政府黑幕,千禧年杂志记者米克·布卢姆科斯特(Michael Nyqvist 饰)奔忙取证。然调查越深,危险越大……
本片根据瑞典小说家斯蒂格·拉尔松(Stieg Larsson)的原著改编,是“千禧年三部曲”的最后一部。
结尾出来我才知道,阿文的确不是一个正常的男人,他是有缺陷的,但他的爱一直很完整。
确实是质量稍微好一些,对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态,后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项,但是目前还不能算所以就较为累赘
虽然还是国产恐怖电影一贯的挂羊头卖狗肉:鬼片里没有鬼,建国后动物不许修炼成精;但是难得的剧本写得还可以,多重反转一环套一环,逻辑自洽。本质上还是一个天道轮回善恶有报的寓言故事,虽略显老套,以及碍于网大小成本的简陋,但总体来说瑕不掩瑜。
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。
虽然明知道不可能有怪力乱神,最后肯定能绕到正常里去,总体来说还可以,就是那帮工的设计的差事儿,大锄头居然砸不死人,折了以后打人屁股,这样的操作确实活不起!恐怖版《失信的村庄》!
全剧透#没有鬼 有的只是比要怪还可怕的人心。少爷乐善好施 但填不满欲望无底洞的社会渣滓的心 坏人们便中伤并害死了少爷的未婚妻 说她是狐狸精 可是少爷爱她啊 捧着个灵位当做妻子娶她进门 众口铄金下成了少爷娶狐狸精的轶事。这个故事走向真悲凉 然而真正让人心凉的 哪需要妖魔鬼怪 三人成虎加点恶毒的心思就行了。鬼怪可怕 人心甚之。
善恶无形,虚化为狐妻,实为人心;施善过度,也变成了恶。
于是特意在b站搞了个视频说这个电影
🛏️戏确实还可以,jb戏码略美化了,可以搜搜cut
人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解
整體服化道及畫面都不錯,立意也好。大家都在認真演電影。
虽然还是国产恐怖电影一贯的挂羊头卖狗肉:鬼片里没有鬼,建国后动物不许修炼成精;但是难得的剧本写得还可以,多重反转一环套一环,逻辑自洽。本质上还是一个天道轮回善恶有报的寓言故事,虽略显老套,以及碍于网大小成本的简陋,但总体来说瑕不掩瑜。
真👻还是假的
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
因为知道没有真的妖魔鬼怪,所以看他们胡扯的过程就很无聊。
x冷淡喜欢上了x无能?男二这样的男神都能拒绝我服了
OMG这些是蛆吗,买嘎子
我以为是鬼片,结果是“鬼片”,我以为鬼最后才变成“鬼”,结果半小时就变“鬼”
人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved