A市流传一个著名的恐怖传说,据说郊区有一座凶宅,住过这所房子的人都离奇失踪了,唯一的一个幸存者进了精神病院,每天疯疯癫癫,经常绘声绘色地告诉大家,她是如何眼睁睁地看到她的女儿和丈夫被那所房子给吃了。沈留和安慧是一对事业有成的新婚小夫妻,在不知情的情况下买下了这所宅子。搬家没多久,宅子里就发生诸多古怪的事情,令在家备孕的安慧日日难寐,精神日渐萎靡。安慧的闺蜜文文觉得事有蹊跷,暗中调查,发现文文的丈夫沈留变心,却不愿离婚分割财产,于是决定谋杀发妻。安慧被送入精神病院,而文文在探望她时,看到她嘴角一抹得意的冷笑,才却发现事情的真相并不是自己想象的那样。这一切都是安慧自导自演,她才是真正的凶手。
驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。
the whole world is watching.
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。
文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。
影片的意义很大,一场民运,一场庭审,进步的一个节点,全世界都在看。也从另一个角度表达了美国国内对越战的态度。关于“七君子”的背景故事不想花时间了解太多,单从影片的叙事,不能说寡淡无味,但也没什么太大的情绪波动,也就是看看“别人”而已。从影片上线到观影这段时间,国内正在疯狂的通过影视庆祝伟大的抗美援朝胜利,美国还是酒吧里的50S的样子。因为思想被审判,还有什么比这个更悲哀的事……三星半
Leaders of the Student for a Democratic Society
9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔
一边酒精计划一边看,困在时间里的美国老父亲,不想看家里七君子造反,只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~
挺振奋人心的,民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机,但是我好喜欢这类电影啊!
那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。
如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。
导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡
说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。
David Dellinger
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved