圆明园文物回归多少了 高清

评论:

• 俊妍 9小时前 :

  最烂的是吴京部分，强行送死煽情…… 麻花部分剧情也够弱的。徐峥还好，章子怡部分最喜欢。国防人啊！！！2o22.2.11于田村山南路

• 文鸿 6小时前 :

  很喜欢《诗》和《鸭先知》两部。《诗》的叙述质朴、深情而有留白，令人感动；《鸭先知》里的爸爸不仅有看到商机的远见，而且勇敢执着地实践自己的设想。这样敢创天下先的人们成就了社会发展历程中的佳话传奇。任何一个时代的发展进步，都离不开这样的开拓者的勇气和付出。

• 信运 1小时前 :

  演员能老老实实演戏吗？把导演交给专业人去做可以吗？

• 多晨曦 9小时前 :

  北京登峰，重庆青怡，北京真乐道，北京烤拉，这些人一个个都活成了资本

• 乐正翠绿 1小时前 :

  吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓，看过战狼的都知道。

• 宗经义 1小时前 :

  我觉得这一系列都差不多，就当我看过。其实不重要。

• 侍晋鹏 9小时前 :

  徐峥部分有点意思，不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子

• 廉又蓝 3小时前 :

  这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

• 俊运 4小时前 :

  先让我感叹一下，我可能永远也get不到开心麻花的任何梗，我只会觉得笑点好尴尬啊😅四个故事，还是章子怡的最好，虽然也没有那么好，但是是最正常的一个故事。最后的诗和小男孩放孔明灯的那幕真的浪漫又残酷。徐峥那趴最精彩的竟然是老广告合集，其余真的是有些抖机灵过度。第一个故事，我可以接受为保护百姓生命乘风战死但不接受乘风枉死…故事设置为了悲壮而悲壮，我觉得有点过。四个故事其实我一个都不喜欢，但我喜欢片尾曲。一星给片尾曲一星给诗一星给那些为了民族独立而奋斗却永远也做不成父辈的乘风。

• 展奇邃 1小时前 :

  拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。

• 戴弘博 0小时前 :

  乘风最差，假大空。

• 帛湛芳 5小时前 :

  《诗》：章子怡有《一代宗师》的感觉，后面升华部分多余。

• 孔鹤轩 7小时前 :

  章子怡>徐峥>吴京=沈腾

• 卫津榜 9小时前 :

  徐峥4.5星，题材新颖，个人风格浓烈，喜剧感、年代感体现得非常到位，唯一缺陷是妻子的突然转变显得铺陈不够；章子怡4星，故事虽然俗套，但人物情感表现十分细腻，剪辑上很有想法，但是黄轩的Flag立得太明显了，以至于死得一点都不意外；沈腾3星，开花麻花团队的喜剧效果还是有的，还是输在了剧本上，这剧本有种儿童科幻剧的即视感，给12岁以下的孩子看看还行；吴京1.5星，吴大导演这是拍《战狼》拍上瘾了吗？莫名其妙的情节、莫名其妙的人设，无力吐槽

• 微生新知 2小时前 :

  1乘风，抗日骑兵团，老父亲吴京＆吴磊

• 嘉勇 8小时前 :

  很一般，章子怡拍的不错，但剧情缺乏新意，吴京的比较好看，但也不能细抠逻辑，徐峥的有点意思，但表演有点过，沈腾不值一提，敷衍了事，麻花越来越丢人！

• 斌天 2小时前 :

  燃料是点燃自己

• 敏婧 0小时前 :

  什么他妈的情感细腻，这他妈叫仗着片儿短！

• 宰父书双 0小时前 :

  20211004 就对徐峥这一段有感觉，其他都一般，沈腾那段像红旗广告，电量持久！总体徐峥>其他三位=一样！🇨🇳

• 俊静 0小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。