好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。
不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法,一惊一乍。明白这是印度电影的风格,MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.
4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
这样一部反映现实主义题材的电影,引发共鸣。种姓制度下的印度社会,在简陋的警察局里被严刑拷打,甚至因此死去生命,他们三人也未曾奋力反抗,只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved