西安理工大学学分制主页 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1997

导演: 拉德利·梅茨格

评论:

  • 优露 9小时前 :

    发出我活了二十几年的最大疑问: 小伙子一小时多少钱🥵🥵🥵 (婶还是在发光啊我爱她!) 看得过程一直咬嘴唇 说正经的,文戏真好,完全可以改改换到戏在剧场演

  • 干希彤 7小时前 :

    非常喜欢影片关于自我接纳和性的讨论,然而Meeting 4的发生显得有些突兀。

  • 寅然 1小时前 :

    应该看现场,效果会更好,虽然没有那个观看的环境,却能够对其构造的环境感同身受。

  • 依问兰 8小时前 :

    初高中生的议题,对于30+的男人女人还有什么惊喜可言么?

  • 仲妙菡 8小时前 :

    "Twenty years after 9/11. Fourteen months into the shutdown." 我就这么说了,看十篇911纪念专题报道不如看一遍CFA。片尾那首跟OBC专辑里很不一样的Welcome to the Rock也很好听

  • 卫天杰 6小时前 :

    一切都太像一部话剧了,顺理成章的职业与压抑,顺理成章的身体羞耻,顺理成章的冲突与和解,几乎就是一篇命题作文。因此尽管它提供了一个很好的观照视角,它仍然很不真实。更何况,由一个年轻貌美谈吐优雅的男娼来“解放”一个中年妇女的叙事看似惊世骇俗,实则保守(一种老男人嫖雏妓的对位叙事)。男主的形象亦颇为扁平,我们无力分清他的言行举止有多少真情实感,又有多少只是出于“职业道德”(毕竟敬业的色情演员简直不要太多)。艾玛·汤普森的演技精湛到了可歌可泣的地步,但本片的深度也就止步于此了。毕竟诚如戴老师所言,“我不相信消费能提高女性的地位”;钟点一到,女老师裸身自鉴无比洒脱,然而这究竟是“犹可脱也”还是“不可脱也”?

  • 乘安 5小时前 :

    “我觉得,这整个理念的意义要比这个大得多,试想一下,如果它对所有人都适用,没有任何羞耻感,没有任何评判,那将是多么文明的事情。”

  • 冀奇胜 8小时前 :

    感谢音乐,在尚未解除隔离的世界里,让我们回到了共享回忆的那一天。即便是遥远的纽芬兰,也没有人可以画地为牢,而当世界无法被关在外面时,希望我们都能和Islanders一样报以温情。

  • 婷萱 7小时前 :

    汤普森女士演技太强,可惜现实中不会有这么又帅又温柔的🦆

  • 宗嘉良 3小时前 :

    没想到有一天,我也会对这种配置的影片内心毫无波澜甚至有点乏了。浪漫会在生活中出现吗

  • 文信鸥 1小时前 :

    可这一切她都要付钱…Leo必须得是个gay呀……

  • 惠涵润 9小时前 :

    3.5,前面感覺像一場囈語,男主更像是女主內心投射的幻像。

  • 偶夏菡 7小时前 :

    最近看过最好看的电影了 我真的钟爱话痨片 男主好有魅力 我如果有钱我也点他!

  • 亓官泰和 9小时前 :

    从此这个平凡的小镇 多了7000多位好朋友 他们一起喝过酒 唱过歌 看过风景

  • 卫冠宇 3小时前 :

    欲求、矛盾、焦虑、满足,各种内心在艾玛汤普森的脸上得到十足的呈现,如果说里奥是一只好鸭,那么艾玛是一个好演员。

  • 拓跋依瑶 3小时前 :

    悲催的是,老年电影本身作为芝麻市场还有从中挑出老年女性电影市场;更悲催的是,老年女性电影市场通常还寄生在传记片(比如《铁娘子》)、喜剧片(比如《涉外大饭店》)、恐怖片(比如《X》)的阴影之下,再排除疾病剥削和老弱剥削简直所剩无几,这一次让人很难不联想又利用了老年性爱剥削。不过,主题上老年性爱的旗帜之风最近刮得很大,于情于理性与爱都是人之常情,而且Emma为荧幕献身老年躯体,精神可嘉;介质上,溢出的舞台剧劣性,溢出的说教语气,但流媒时代的“电影”我们还能要求什么启示?

  • 婧锦 7小时前 :

    外国的鸭子,都是哲学家啊??素质太高了!!想想咱们这的鸭子,可能一开口,就是“大姐,你说咋整咧,你这……要加钱咧……”,看到什么东西多少外国的好啊。。哈哈哈哈。

  • 后诗翠 4小时前 :

    今年截止目前看过的最可爱的电影。

  • 性书仪 6小时前 :

    甘德小镇的居民用最真诚的心欢迎这一批不速之客,他们好傻,对陌生人敞开大门,也完全不懂“Knock knock”的笑话。但他们好厉害,竟能把惊惧变成温暖,是人性的力量。

  • 刘昊苍 7小时前 :

    没想到有一天,我也会对这种配置的影片内心毫无波澜甚至有点乏了。浪漫会在生活中出现吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved