拍摄爱情微电影 高清

评论:

• 改英媛 8小时前 :

  崔志佳这个团队真的不太行，办葬礼的想法💡还可以

• 彦玉 1小时前 :

  6.4/10，内核挺有人情味，摆脱了东北喜剧一贯闹腾的姿态，讲了个稍有余味的故事。

• 坚曼珠 7小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 支震博 8小时前 :

  要真当个电影去评价的话确实不太优秀，算是对故乡情怀的鼓励和赞美吧

• 墨红旭 6小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 卫弘 7小时前 :

  喜剧外衣包着悲情内核，结局反转出彩。崔志佳转型导演挺成功

• 壬向秋 9小时前 :

  枪都端不稳就别学人上战场。诗意？诗你妈了个。

• 卫红霞 1小时前 :

  有点意思，演员选的都很合适，感觉就是这个味

• 岑寄柔 5小时前 :

  只要有宋晓峰，评分永远高不了，目前5.9分已经是极限了

• 夫雨文 7小时前 :

  但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集

• 怡采 0小时前 :

  靠升格➕BGM➕段子硬凑

• 卫博义 1小时前 :

  立意很不错

• 侍晋鹏 8小时前 :

  人非圣贤孰能无过？

• 万俟亦绿 0小时前 :

  不伦不类的关系户电影，说主旋律不像主旋律，想表达人性也浅尝辄止，毫无理由的黑白色调，整个一个半小时折磨人的观影体验。

• 卫泓 1小时前 :

  除了摄影上的功夫，编导演都实在一般，乏善可陈

• 仇梦蕊 5小时前 :

  如果抛开以前爱笑会议室的崔志佳自导自演，那这个片子可能就只打2.5星。上镜看里崔志佳胖太多，毕竟印象里几年前还是个阳光帅小伙。爱笑会议室是我从初中一直看到高中，里面的赵大明白也是以前辽宁台的主持人（话说以前辽宁台春晚也很爱看）。想到爱笑的这群青年喜剧演员还活跃在荧幕上真不容易，还在坚守当初的热爱，还能看到他们的面孔。就片子本身，倒是觉得挺踏实，走的挺踏实，“不架空，会啥说啥”感觉是初学者最理想的表现了。🤔最后结尾的吐槽崔自己也明白吧，上镜效果好一些还是减减肥吧，现在脸蛋子已经向蜡笔小新看齐了，减减以前的帅气脸还会回来的

• 昂新翰 2小时前 :

  狱后改造

• 成盛 4小时前 :

  一看全是老熟脸，烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。

• 华映寒 6小时前 :

  #BJIFF2021 No.2#北影节主竞赛单元影片，映后还有质量较高的主创见面活动，主创与观众一同全程观看的影片。全片摄影和美术令人印象深刻，其他方面属于一般水平，在资金有限的情况下一部战争片完成到这种程度实属不易。影片故事的大框架像《1917》，风格像《风吹麦浪》，尽管一些地方有似曾相识之感，但仍可见主创在艺术探索方面所做的努力。本片大概值三颗星，但冲着这样怀着赤诚之心为中国电影积极做出探索的主创团队，值得再为他们加一颗星。

• 嘉婧 4小时前 :

  这部电影的优点就在你抖音刷的那几十秒钟里，不用怀疑。