剧情介绍

  五代十国时期蕃镇割据。月筝(李晟饰)一心深爱凤璘(高云翔饰),然而凤璘的弟弟凤珣(黄明饰)是月筝的从小玩伴,对月筝也一往情深,凤璘却与杜将军之女丝雨(黎一萱饰)两情相悦,在家长的主导下,月筝得偿所愿嫁给凤璘,原本凤璘并不在意她,可是在她无私、无怨、无悔的付出中,凤璘为其感动,深深爱上月筝,一次意外里,月筝险为凤璘牺牲,更加深凤璘保护月筝的心意,然而月筝却对凤璘产生了误会,丝雨虽然用尽心计,趁虚嫁给凤璘,却因机关算尽而失去凤璘的真爱,凤璘展现诚意,一心化解月筝对他的心结,终在他坚持不懈的信念中,两人重拾夫妻深情。

评论:

  • 蒉华荣 1小时前 :

    不愧是湮灭的导演,恐怖与惊悚氛围拉满了,大家津津乐道的连环自生循环实在让人心理生理双重不适,cult典中典毫不为过。女性的处境可谓举步维艰,尤其结合前不久的唐山打人事件,只觉前方一片黑暗,伸手不见五指那种。民间传说,宗教背书,社会舆论,邻里非议,父权在上的语境中简直无处不当爹,无处不播种,女主除了能骂出f*** off,还有别的法子吗?你我呢?

  • 盛幼怡 8小时前 :

    如果看之前知道是机械姬的导演,我大概不会打开了。

  • 陀诗双 7小时前 :

    故事很简单,但隐喻和要表达的东西太多,有些看懂了有些并不懂。男性看似强大实则脆弱,所以用暴力来武装自己,女性则柔弱却刚强。接续分娩镜头简直cult,可以载入史册了,那些可怕的男人其实都是一个人,最后女主还是和前夫和解了。蒲公英太好看,银河太好看,大自然的美丽沁人心脾,也静谧的令人胆战心惊。最后,导演鬼才。

  • 訾馥芬 5小时前 :

    感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大

  • 楠惠 2小时前 :

    论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ,给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验,A24引领邪典先锋当之无愧!

  • 牛晓星 9小时前 :

    导演用充满暗寓、极致饱满的艺术表现手法、精致的构图、色彩设计,来表达社会里男人对女人的种种伤害——真是用心了。

  • 紫冷珍 2小时前 :

    奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样

  • 柔桂 0小时前 :

    年度惊悚片,男权世界里,男人是其他男人们的帮凶、影子、分身、镜像,电影里尖锐的侵入感塑造的极好,不靠一惊一乍吓人的欧美恐怖片并不多见,女主和男主好演技,男主一人分饰多角不带重样的

  • 申木兰 9小时前 :

    生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗?

  • 殷祺福 4小时前 :

    男人生,性本恶。罪恶缠身是不能诡辩的事实。讽刺过于直白,文本上几乎没有值得推敲的地方,完全是直给。把噱头都放置在视觉上的玩法,将诡异与惊悚结合。配乐由出彩的地方,但相较于《湮灭》还是弱了一些。若能在文本上花点心思,把讽刺玩得再稍抽象些或许更有意思。

  • 箕痴瑶 3小时前 :

    其实吧,男人生孩子是女人的终极梦想。要是男的真的能生就好了。

  • 衅诗柳 9小时前 :

    诡异邪典,恶心,男人男人,头晕,压迫,暴力,漠视,不适

  • 秋寄云 4小时前 :

    看到一半就知道导演肯定是男的,果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难,他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧,恐惧面对自己内在真正的需要,他们如此地需要女人,需要到不敢直接承认,把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中,还是忽略了心里的那一个女人,她慌乱恐惧,不是因为你恶略,是因为俩人不曾靠近,不曾真的懂得,也不曾互相补缺。

  • 轩鸿 4小时前 :

    【3.5】A24出品的又一部恐怖片

  • 邝梦竹 8小时前 :

    壮观可叹(本片和贝尔法斯特都向下发现了HDR风光片的可用之材)

  • 雪家 0小时前 :

    感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大

  • 齐恬静 9小时前 :

    每个女性都能从女主身上看到自己真实的遭遇,啊男人真都是一个逼样,当我们拿起斧子,不再服从,不再内疚,开始反抗的时候,我们将不再恐惧。

  • 狂迎丝 4小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 锟盛 7小时前 :

    加兰总能做到 把饱满强烈的感受用微妙且敏感的方式藏到我的皮肤下面,然后那些感受和情绪,就像植物的嫩芽一样,从皮肤下面钻出来了

  • 窦忆彤 0小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved