剧情介绍

  伊莎贝尔·于佩尔、拉斯·艾丁格、斯万·阿劳德、弗雷娅·梅弗、弗洛伦斯·卢瓦雷出演,Laurent Larivière([我是一个兵])执导的新片[琼·维拉](Joan Verra,暂译)在法国科伦正式开机!该片由247films、Gifted Films与Blinder Films制作,剧情暂未知。

评论:

  • 丛鹏云 0小时前 :

    6.9分左右。

  • 出南晴 7小时前 :

    结尾突然虐狗猝不及防。原来还真的是“小说家的电影”。依然是聊天本体,不过有了些公路片元素,联动了上一部的“渣男”监督,“尬聊”时刻增多了。书店,影院,阅读,创作论,辩护,女神,天台,吸烟。

  • 初然 9小时前 :

    她太美了😭

  • 丽漫 7小时前 :

    7/10

  • 厚依然 3小时前 :

    好像啥也没讲,相似的对话并置,是艺术形式运用,但我确实没感受到更深刻的东西,聊聊天,秀一秀恩爱,也挺好。

  • 党秋珊 4小时前 :

    很私人。幸好我看过不少洪,我大概明白他还在通过拍一样的电影通过敏敏持续了解女性和女性之间的神奇领域,最后的表白,被误解为想要表达一种浪漫的告白,真想拍拍他的头,请他继续吧别放弃。持续林间散步,做你的哲学

  • 佟佳以冬 4小时前 :

    金敏喜出现之后,视线就始终锁定在她身上,无法转移。

  • 守月明 1小时前 :

    洪常秀的电影有两大法宝:一、在因巧妙地虚构因而又变得真实的日常生活的对话中,真挚地表达自己的创作哲理;二、全方位无死角地呈现给观众金敏喜的美以及对她的爱,如同荣耀一般。故此,结合现实,可做推论:电影是一门具有自反品质与魅力的艺术。

  • 夷天材 8小时前 :

    如果我是敏喜我会很感动 但我只是个观众我想看个好片啊喂😠

  • 安飞飙 8小时前 :

    女性个体画像,难得看洪尚秀在电影里嘲笑自己

  • 占睿姿 6小时前 :

    今年下半年美国上映!在美国写影评的朋友欢迎跟我联系!

  • 严觅露 0小时前 :

    好没意思,以后不看洪尚秀了。补看了友邻短评里分析的那些微妙之处和戏外狗粮,依旧觉得没意思。

  • 和建同 4小时前 :

    我更愿意把洪常秀的电影当作一场影像实验,常带给人一种神奇的体验。镜头所能捕捉到的事物仅仅是他们所反射的光线通过镜头投射到传感器上的二维投影而已;电影之所以得以存在,是因为人脑的抽象能力,可以把碎片化的信息整合起来形成一个完整的对外界事物的认知。语言是一种更加抽象的投影。就像手语,几个动作就能白日漫漫和散步的想法表现得生动到位。而当我们习惯了抽象,遇到一个特别具象的事物反而会觉得陌生,大脑的抽象思维开始失灵——由此生发出一种隐隐的不安和对自己的不确定,不知在真实与虚构之间该如何切换了。

  • 夹谷采蓝 4小时前 :

    能够把自己对世界的诉说和疑问全部通过角色表达出来应该是件很让人上瘾的事情吧。

  • 公叔安宜 6小时前 :

    『 7.0 字幕结束,小说家的电影和洪的电影都没有结束(那段我爱你的掌镜严重怀疑是洪本人)』

  • 卫宏 1小时前 :

    结尾突然虐狗猝不及防。原来还真的是“小说家的电影”。依然是聊天本体,不过有了些公路片元素,联动了上一部的“渣男”监督,“尬聊”时刻增多了。书店,影院,阅读,创作论,辩护,女神,天台,吸烟。

  • 僪梦槐 3小时前 :

    戏中戏里,他们是夫妻的关系。

  • 公西飞跃 1小时前 :

    尬聊和废话,却真实无比。小说家想拍的电影理念指向自身的这部电影,又是一部元电影。故事不重要,人物的连接与表述(包括手语的表达)才是电影的核心。金敏喜捧花那段又是在秀恩爱么…确实有很多潜台词,我还没怎么看懂…

  • 初枫 7小时前 :

    看完我沉默了...洪导影迷麻烦解读一下,这个故事有任何值得称赞之处吗?镜头语言不就是大段长镜头突然推一下?如果说只是一段私人情感的影像化表达,那柏林电影节评审团大奖难言实至名归了吧。

  • 伊嘉福 1小时前 :

    看似亲密的寒暄,却是无尽的疏远,这就是某种孤独与疏离吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved