严冬里也有春天歌词 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 彭士刚

评论:

  • 桂沈靖 8小时前 :

    她也谈过了恋爱 也分手了 世界上总是发生着这么多类似的事 人们总是会惊奇的发现 哦 原来也有人和我一样 思考过同样无解的问题 爱过同样是“best friend”的她

  • 詹鸿运 9小时前 :

    很纯粹的商业娱乐片,节奏很流畅,比预期好。但好的也有限,电影比木桶而言,没有绝对的短板和长板,感觉回到大家最初去看电影图一乐的状态,挺好的。别总是那啥教育,啥议题…

  • 玉涵 9小时前 :

    勉强算是一部合格的爆米花电影,尽管每个谜底的揭晓都如此潦草,谜面设置也让人提不起太强的兴趣,但好在节奏快,囫囵吞枣的也能跟着看下去。

  • 莱晓星 5小时前 :

    就是那么细碎 平常 普通 内心乱窜的想法占上峰 因为一句句话而敏感而发散

  • 薇冰 2小时前 :

    3.5,其实还不错,视角切的很独特,观影过程还是很流畅一气呵成,父母的眼里只有自己的孩子,别人的孩子不是孩子,成年人用大恶护住少年的小恶,被害人到旁观者身份的转换,每个人究其到底都是自私的,只要灾难没落到自己头上都无所谓,最后的反转必要性不大,薛景求演的好。

  • 昕旭 6小时前 :

    除了葛优没啥亮点,剧版的主线剧情,猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉,却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白,是我太笨了?

  • 芮兰若 9小时前 :

    又毫无预兆看了一集密室大逃脱,放过观众吧,咱老老实实在芒果TV上鼓捣这些可以吗?更气的是摄影比综艺节目还业余,滥用运动镜头结果连对焦都对不上。李现的扑克脸朗诵腔表演也让人头疼,拜托回去演甜宠剧吧。

  • 素令婧 2小时前 :

    评分这么低是对韩国电影有偏见吗?轻轻松松甩中国电影一百年

  • 月云 0小时前 :

    至少在反转前,剧情足够引起生气情绪。但这个反转还是有些剧情没有衔接上

  • 薇彩 9小时前 :

    这反转也真够可以的,有什么样的家长就有什么样的小兔崽子,有钱能使鬼推磨,逻辑细究起来还是有bug。雪球叔结尾又贡献教科书演技了。

  • 百里明煦 5小时前 :

    三星半,电影对原著大改,导致没看过原著的人可能会有理解障碍,变成了标准的商业娱乐爽片,解密和反转做的都还不错,值得一看

  • 骏运 0小时前 :

    其实不差,很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】,用真品赝品、围棋古语来解谜,环节紧凑,叙事流畅,人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。(那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的,就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨)。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的,市井老头也有光辉岁月,但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水,跟各种007女郎一样面目模糊,只好在服装上做效果(大棉袄)。雷佳音是适合的,本身有电影感,有吸引力但不耀眼,融于故事也不跳脱。至于李现,演技可能是跟荷兰弟学的,每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

  • 锦函 0小时前 :

    突然看到片名还叫《父母长什么样》。确实这个片名更加有趣,为了自己的孩子不受法律的责罚,不顾道德,正义,不惜使用各种肮脏的手段。最终知道真相的父亲,也只是含泪帮他处理掉了证据。父母长什么样?无条件的护犊子罢了

  • 竭若灵 1小时前 :

    那个郑家村和他爸到底是什么关系?

  • 牟锐藻 8小时前 :

    好看的啊!全程没掏出手机看一眼。没看过原著也能理清,bug也能解释。想去看原著了!除了打戏,每次都被他们对文物的态度吓死,就是说,咱能不能轻一点………

  • 虎和同 3小时前 :

    给薛哥五星好评,剧情嘛……整个就是两个字~草率!看来最近韩国很关心校园暴力,看了猪猡之王也是关于这方面的。

  • 珊岚 0小时前 :

    霸凌场面拍的太实了,不是特别有必要。刺激观众感官的方法不一定要这么做。最后的证据真是简单了点。应该是都奔着最后一个反转去了。

  • 琛佳 3小时前 :

    解谜游戏更好玩一点

  • 益修明 6小时前 :

    17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗?老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟

  • 郏伟祺 6小时前 :

    马亲王一贯的高开低走

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved