剧情介绍

  苏联版的“侠盗罗宾汉”的故事。因为可以接触到客户的财务数据,在保险公司供职的主人公可以推断出哪些客户是诈骗犯或腐败分子。他白天是朝九晚五的公司职员,晚上是“偷车大盗”。 他“抢劫和敲诈”那些坏人的汽车,并把获得的钱都匿名捐给慈善机构。他很快遇到了一个麻烦,他最好的朋友是个警察,正在竭力抓捕那个窃车贼...
  目前看过梁赞诺夫最好的作品,一个俄版都市侠盗的故事,简单而精巧,情节紧凑人物丰富,喜剧桥段大都能够跨越语言的界限,之后几部著名作品中使用的的手法也基本成熟,尤其是其中追逐的桥段对空间的立体运用十分独特,效果超越同时期好莱坞公路电影。

评论:

  • 谢书艺 5小时前 :

    22年还在用实在的手法,一心一意去吓观众的恐怖片,值得褒奖

  • 贸雨安 0小时前 :

    演员颜值挺高,但是每个故事都很一般,相互之间也没联系

  • 燕畅然 8小时前 :

    恐怖片还是不能太依赖于视效,那个人吃人像毒液一样,已经不恐怖了,直接我就觉得这就是电影里才有的事,牙虫到是利用视效做得很恶心,但是走向又变成了丧尸我很失望。因为依赖于视效,所以在朴素的氛围感营造上掉以轻心,并没有在这上面做太多的设计,故事的逻辑也因为讲完发生就结束,所以很容易变得千篇一律,应该没有人不允许对怪谈故事的修改吧,但是这个水平好像就只停留在这。

  • 钱如波 8小时前 :

    模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以,密室逃脱还有点意思,但整体十个故事就是个段子大拼盘,零散无趣快消生硬

  • 雨初 7小时前 :

    一个个小故事不会让人疲劳,最喜欢人体模特这个故事。整体而言,太过了,很多故事狗尾续貂了,加上了五毛特效恐怖感失去了很多。

  • 陀诗双 7小时前 :

    10《密室逃脱》

  • 栾静柏 9小时前 :

    不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。

  • 藤暄玲 5小时前 :

    这样的事情我在十几年前的中国见得太多了,影片触及的层面就显得更加单薄,比较乏味。

  • 象思语 1小时前 :

    要不是分段式的,可能真的会弃,越到后面越没意思。。。

  • 象谷兰 5小时前 :

    PYIFF in Beijing 必须要发展的城市,必须要推倒的白色大厦,必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。

  • 柔莲 3小时前 :

    就没一个人反杀成功的。总体没有出彩的地方。

  • 柏正 0小时前 :

    细致的声画处理,感觉触角真的触到了氤氲潮湿的柬埔寨,但遥远的触角末端发生的一切又央央地共鸣回来。

  • 祁云婕 2小时前 :

    喜欢 要是三个小哥的故事能多一点就好了🥲

  • 静雨 2小时前 :

    3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错

  • 祭听荷 2小时前 :

    虽然电影真的很一般,但是朋友的助力让它升华到巅峰,人多👀恐怖片都🈶不一样的精彩

  • 炳宇 3小时前 :

    #Venezia78 The waterfall keeps flowing,but it stays dry.

  • 涵华 0小时前 :

    一部当代柬埔寨社会问题的聚焦与缩影,以小见大的手法比较高明,时代变迁下的小人物在风雨飘摇下成长。视听优秀。节奏略拖沓。#5th PYIFF#

  • 齐乐水 1小时前 :

    2021 Venezia 78,后半部分很好看,父亲的病作为线索,像是隐喻,也交代得干净利落,城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

  • 柔雪 7小时前 :

    不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。

  • 震寅 2小时前 :

    123分钟,10个故事,就像看超短篇,喜欢恐怖片的会觉得很有趣吧…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved