通辽到甘旗卡火车 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 玛格丽特·杜拉斯

剧情介绍

  由杜拉斯和影星热拉尔·德帕迪约扮演的两个角色坐在门窗紧闭的房间里,杜拉斯讲述着一部电影,电影里的女人搭上一辆卡车,与司机滔滔不绝地聊了一个小时二十分钟。谈话不时切换到卡车绕着巴黎行驶和停下来让女人搭顺风车的镜头。德帕迪约就是卡车司机,杜拉斯就是搭车的女人。对一部潜在电影的口头描述和电影可能形成的图像两者并置起来。

评论:

  • 普良骏 3小时前 :

    真正的天马行空!以一个华裔移民家庭的矛盾与和解为故事核,进行了一次多元宇宙世界观下的哲学探讨。以存在对抗虚无,以善意面对混沌。在看见无数种可能后,我仍然选择和你在一起。

  • 浦修平 4小时前 :

    "Just be a rock"!好喜欢那些突然冒出来的dildo、butt plug、热狗手指等恶趣味元素,怎么讲,一锅阖家友爱的鸡汤里偷偷放了好多跳跳糖的感觉!

  • 蓟仙仪 3小时前 :

    游走在严肃与无厘头之间的那条细线上还能玩得如此花里胡哨,真的是怎么吹都不过分了

  • 楠婷 9小时前 :

    2.热狗手宇宙和肛塞宇宙贡献太多笑点了,王家卫宇宙一秒笑出声,只差念出花样年华和一代宗师的台词。孩子他爹从鼻子到打斗戏风格,都是成龙宇宙。

  • 晨弦 5小时前 :

    像看了一场真人版Rick and Morty,极致地反传统。导演像是个磕了药的任性创作者,创作了一个以“多元宇宙”高概念串联起的港式无厘头功夫喜剧,把无数个巧思融入其中;看似格局大开,实际上依然有意地收束在了东亚家庭的琐碎无华的日常生活之中。这种高概念和小格局的反差感极为工整地塑造了本片的幽默气质:谁能想到,一个不再有票房吸引力的少数族裔中年女性演员也可以主演一部充满《超体》式科幻设定的高投资商业电影,而且这部电影看起来似乎还只是一个只能在艺术院线小规模上映的家庭片。导演实在鬼才,片中除了脑洞大开的巧思之外,还有许多解构式的迷影致敬,并在结局中把那些炸掉大脑的高概念都收束到一个足够治愈的家庭母题,令全场笑到数次鼓掌之后又一起为之动容。

  • 祁清心 8小时前 :

    抱歉。

  • 贝嘉致 6小时前 :

    疫情后最好的商业院线片。其实本质跟《信条》是一路的,用各种信息过载来营造奇观,内核却保守到可能连主创自己都没想明白,很多设定纯靠嘴说也绝非上策。但相比诺兰这种大片模范生,两位Daniel在A24的庇护下能玩得更cult,迷影梗应接不暇(就连丈夫的演员都是当年《宇宙追缉令》的副导演),130分钟亳无尿点更是优秀。最后,希望杨紫琼杀爆明年颁奖季。

  • 谷腾 6小时前 :

    【3】Hyper Pop式电影。其实本该是漫威DC应达到的水平:高概念题材(多元宇宙),同时涉及现实映射(东亚家庭顽疾)和人物内在的转变弧线(自我价值实现)。结果A24做出来了,大概会是厂牌更加主流的一个里程碑,唯一的“独立个性”可能潜藏在那些成人向元素。总的来说还可以,陈词滥调里透出些新意,喜剧段落精彩纷呈,也喜欢片中的亚文化意趣展示和戏仿桥段,浸淫于互联网的Gen Z一代自然容易喜爱,感受上如同刷Tik Tok。不过仍觉得目前全球范围的好评程度过誉了,尤其岩石宇宙的处理真的很糟。

  • 陀傲白 4小时前 :

    5.有邪典气质但又不够邪,算是乱点吧,就像男主吐槽“我还是有点乱”;有cult片气质但又不够俗……脑洞方面有点像《坠入》,但是塔西姆·辛的审美那是别想了

  • 杨迎海 2小时前 :

    喜欢的人可能会很喜欢。

  • 督云水 0小时前 :

    ps: 产房里医生那句sorry it’s a girl台词一出,电影院里的美国人都倒吸了口凉气,只有华人观众理解个中悲凉笑了出声🥹

  • 雯俊 5小时前 :

    5.有邪典气质但又不够邪,算是乱点吧,就像男主吐槽“我还是有点乱”;有cult片气质但又不够俗……脑洞方面有点像《坠入》,但是塔西姆·辛的审美那是别想了

  • 材远 6小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 霞初 6小时前 :

    好想让许鞍华来拍部这样的高概念电影,让他们看看拍出《女人四十》的人怎么拍《女人的四十个宇宙》。

  • 温玉英 5小时前 :

    以非理性解構理性的非合理性。

  • 钟凯泽 4小时前 :

    天啊!暂且先不说它把“天马行空”这四个字讲得怎样,或者有没有把Asian在美国的处境描述得当,或者说一个家庭里的矛盾和裂痕要怎么展现、弥补,一个人回溯她的一生会有什么思考会不会后悔如果不会后悔她会怎么会和解等等,暂且先不说这些了(可能电影创作者本身也这样走偏了哈哈哈),有一个问题起码是讲清楚了的那就是——美国人此生最大的痛苦就是报税。他们能想到的最浪漫的告白,就是“下辈子我也要跟你联合报税”。这个痛苦之大、给人产生的幻觉之多、伤痕之不可愈合,我体会到了🥲

  • 香玥 1小时前 :

    前半段觉得是一个脑洞片,后面越来越觉得想简单了,看到最后直接哭懵逼。非常奇妙的观影体验……最后懵逼了半小时左右,觉得导演已经把家庭中我最想表达的东西讲完了。

  • 贡思恩 3小时前 :

    坚持了五十分钟依然看球不懂,聒噪程度堪比高铁上被一车厢外放抖音的乘客包围。被吹爆的脑洞大、多重宇宙是一点没看出来,论故事性被《蝴蝶效应》吊打,论脑洞也就勉强顶得上RM的一集。人物逻辑和表演甚至剪辑思路都和美漫如出一辙,那么问题来了,为什么不直接做动漫?纯脑洞玩不动了来个母女关系结束故事,试问开篇做成那样,谁能和人物共情?看着画面里的杨紫琼内心毫无波澜,脑子里只有一句话:真的吗?我不信。

  • 闾听筠 4小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 谈易真 1小时前 :

    前半段确实不错,多元宇宙的表现形式很新颖,后半段感觉玩儿脱了,说白了还是家庭伦理的内核撑不起如此庞大的外衣,各个宇宙的支线铺垫不足显得十分突兀,炫技的成分更多,总的来说更像一部神棍片

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved