看了一下评论,确实是很多人认为的那样,结局简直是拉低档次了,采访那里直接结束就得了,按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场,何必强行搞个反杀?啧啧……
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床,但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的,直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片,逻辑难自洽。
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
值得投入看的片子,情节最起码是脱离了小俗套。因为男女主的演技看起来不好,所以当成个很平常的片子,三心二意看的,最后的二十分钟后悔这样做了。推荐吧,慢慢看,品品人性也是好的。
#TIFF21 第34场 压抑痛苦,梅拉尼真是掌握了我的痛点,若不是中午抢北影票能暂停喘口气,我是真没办法一口气看完这片的。
前段揭露人性的欲望,偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西,就想著還能得到更多,卻不知這個深淵的危險性,會造成多大的傷害。
这片子真的有点尴尬,前半段的窥中窥的设计很出彩,如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话,至少值4星,加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇,就画蛇添足沦为平庸之作了。
我偷窥了你的偷窥,并告诉你好奇心会害死猫。
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
女主收獲了一次次打擊,其實後面的反轉太硬了,有點畫蛇添足的感覺。
符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”
5.8(6⃣️),对《后窗》的一次拙劣模仿,肥大冗长的偷窥纪实,节奏拖沓严重,还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大,想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了,尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到,但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了,复仇段落给影片的惊悚快感助力些许,却将剧情引向了更离奇的方向,很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了,纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
反转再反转,故事讲得不错,但是有些细节经不起推敲。
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员,执导出如此一部电影也太过牛逼了吧!没看过原著,但感觉电影的年代感和文学性好强,服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子?在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上,衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面,更加狰狞丑态百出,变态扭曲的社会,真正的疯子反而制定了社会的话语权,而柔弱的女人只能被压迫被管理,在疯人院,不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈,就算肉体被禁锢,只要灵魂是自由的只要有信念在,前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
『当你凝视深渊时,深渊也在凝视你』
2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
反转还是挺精彩的,但是后续处理乏力,刻意制造的冲突效果不太合理
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved