年夜饭我们吃什么 高清

评论:

• 左夏容 5小时前 :

  风景特别美，摄像也不赖，就是故事太普通了……

• 严谷云 8小时前 :

  风景不错，但是怪物被弱鸡女主轻易杀死太突兀了

• 振沛 4小时前 :

  导演完全没有把故事拍好，就当做是当地旅游环境宣传片好了

• 慧欣 7小时前 :

  Judd Apatow的随心自黑之作+隔离疫情命题第13000次炒冷饭+各路喜剧咖团建，先期口碑差成那样，但看完后却意外能找到惊喜的地方；很适合和拥有同样精神的《不要抬头》组成连映安排，并召集朋友来个观影主题夜- -“反正人类已经药丸”。调侃系列电影的喋喋不休和拙劣的特效技与绿幕，对各种系列电影的拙劣模仿，“我用手机拍摄赢得圣丹斯”这些信手拈来的梗；虽然它的感觉和成品相当糟糕，但因为傻，因为热闹，它就是在这愈发无语的时刻唯一还能让你有话说的电影。【里面的英国小哥下部《英版百分之十》常驻，yoyoyo!】

• 凯家 9小时前 :

  总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事，一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。

• 彩彩 5小时前 :

  很少看恐怖片，被简介欺骗也勉强看完了，还行，能够自圆其说，虽然死的都是路人，主角们都存活下来

• 危书艺 4小时前 :

  刻板印象里的“文艺片”。兄弟俩小演员要是一个人演或许能提个最佳男主，但俩人都挺不错。

• 彩枫 9小时前 :

  只是由山羊变成了鹿而已 换汤不换药 并不克苏鲁 起名人皮脸也没什么问题 剧情无聊到屡次睡着……等了那么久等了个寂寞 2.5

• 卫留成 7小时前 :

  整部电影的结尾，故事戛然而止，但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱，那么神话传说的引入就不是那么恰当，前后的铺垫也不太完整；如果只是想讲一个恐怖故事，那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是，整部电影对于环境的渲染是相当不错的，无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道，还是结尾辽阔的湖边，都很好地衬托了电影的氛围。

• 凌漫 9小时前 :

  阴冷破败的小镇氛围塑造的很好，可惜最后有点泄气

• 刀半兰 1小时前 :

  质感很厉害，可惜故事实在太差，改原著改的太没水平

• 卫春洲 7小时前 :

  工整烂俗的商品电影，大熊宝熊吃小熊，你鹿角怪不是回瞬移吗？小黑棚那里“突然到你身后”两次，最后怎么那么拉的……真的很反感这种分镜服务感官而忽略真实性的伎俩

• 圣语薇 8小时前 :

  我想看这部电影 2019-10-28//2019的我是怎麼知道這部電影啊?? 劇本非常差就是一些兜不攏的老套, 但冷冽的氣氛掌握跟捕捉小男孩的神情是優點, 還有原住民神話本身吧, 最近太多電影上映廳次混亂想看的看不到而看了這部, 但又不至於會覺得難看到生氣, 大概像一集拍失敗的X檔案吧

• 卫银红 0小时前 :

  和小段一起看。其实是一部克系电影，但强行套入文艺风景片模式，让恐怖片无聊了许多，惊吓度也完全为零。

• 卫锦玉 1小时前 :

  首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？

• 伦云心 5小时前 :

  很久没有看过这么无聊的恐怖片了，当时看预告非常期待，以为是克苏鲁复兴之作，没想到呵呵

• 从芷琪 1小时前 :

  女主一个手无缚鸡之力的老师把父亲怪物打到批爆这真的合理吗.......

• 卫斌 5小时前 :

  高开低走，前半部分真的挺吸引人的，后面被脑瘫剧情毁了，可惜了。

• 令狐景龙 6小时前 :

  女校长真胆大,看到门后的情况 了还敢上,赶快报警啊

• 仍永新 8小时前 :

  段子够讽刺但台词不好笑，用脏话当笑点是一种偷懒。