大写的二 高清

评论:

• 謇问风 6小时前 :

  整部电影，黑人杀的都是白人，我抗议这种对白人的种族歧视。

• 祁颖宁 1小时前 :

  题材与模式较为老套，旧瓶装新酒。但其美学艺术体现，运镜，构图，色彩光影处理等等完美弥补了这一缺憾，尤其几处镜像处理可圈可点，个人认为值得四星。

• 石思若 4小时前 :

  艺术审美非常惊人的恐怖片，创作上延续乔丹·皮尔《我们》的思维，新导演在色彩运用和摄影构图方面让影片完全区别于系列前作以及传统的幽灵虐杀片，血浆不少，但是血腥场面却又处理得很克制，很喜欢厕所那场，放在今年都能说是名场面。

• 松慧美 2小时前 :

  【3.0】于我而言，92版《糖果人》的魅力乃是对都市传说的考古，种族仇恨即是在这个过程中解构出来的一种秘密，意味着那个时代非裔美国人在政治上的仍旧隐形，也意味着白人的恐惧。续集的观看必须结合当下的语境，它一方面从非裔角度自我追问过去的仇恨应该归于何处，另一方面又警惕着那些被粉饰的歧视。这一次，都市传说的回归不再是为了被考古，而是为了夺回书写权，Candyman以恐惧的符号变身为非裔守护神/超级英雄的方式得以重生。

• 钦怡畅 0小时前 :

  原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

• 阙新之 4小时前 :

  摄影方面还是不错，和都市传说的风格相得益彰；剧本层面是很失败的，连故事的完整性都做不到。

• 材腾 2小时前 :

  现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……

• 浑承颜 0小时前 :

  隐喻的建构还是挺耐人寻味的

• 镜悠馨 9小时前 :

  内核是种族？赶紧去看老版！（竟然是第一次一起看电影看的）

• 板光誉 2小时前 :

  镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣，乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。

• 淑彩 2小时前 :

  糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！我为什么还活着？

• 枫华 2小时前 :

  49 恐怖片不恐怖 想借此来讨论社会问题也并没有多好的效果 反而形成了司马昭之心路人皆知的模样 看得我尴尬到脚趾抓地 整部影片不三不四的像个笑话 作为周末爆米花电影都无聊到让人昏昏欲睡的程度

• 鹏振 1小时前 :

  不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

• 管乐意 1小时前 :

  如果当恐怖片来看，太委屈这电影了。光和运镜非常有质感，诚意十足。

• 舒熙华 0小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 梁裕 8小时前 :

  当下有太多把种族主义放于电影中的作品，但大多都显得刻意而多余。然而在本人看来，这次翻拍的糖果人却把两者融合得很好。

• 瑶欣 9小时前 :

  起码的故事逻辑都没理清楚，就一门心思光顾着卖弄社会隐喻，我觉得这是无能的表现。

• 皓骏 3小时前 :

  可能是今年看过的最悲伤的故事

• 皮景天 7小时前 :

  或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉，還是慰藉變成了愛情。

• 霍云淡 7小时前 :

  感覺各部分比較割裂，不算恐怖也不社會，也沒看太懂⋯⋯