玉蒲谈高清 高清

评论:

• 衅元武 5小时前 :

  期待很低，依然没有惊喜。荷兰弟的舞蹈功底让他演起动作戏来游刃有余，一身肌肉也是相当劲爆，可惜剧情毫无新意，算是个还不错的行活儿，和《红色通缉令》类似，甚至从某个角度讲还不如《古董局中局》。看的过程中让人想起《国家宝藏》和《加勒比海盗》，看完电影并没有让人想去玩游戏，反而想再看看同属海盗夺宝的《加勒比海盗》系列。

• 梓凯 8小时前 :

  6/10 没玩过游戏，不过算是一部合格的动作爽片，推荐一看

• 蒯舒云 2小时前 :

  平心而论，真的不算难看的游戏改编。荷兰弟的Drake也比较忠实角色，还有Nolan North和顽皮狗的致敬，不知道游戏粉还有啥不满意的。

• 汲梦易 9小时前 :

  太过爆米花了，开局节奏快的像是短视频，转场转的如同刷抖音，这年头电影都不会循序渐进好好讲故事了？本片，加上《海盗2》以及《红色通缉令》堪称近年来三部最像短视频的冒险片

• 辰鹏 4小时前 :

  fuck this nig-ger and sand-nig-ger 你要当游戏全流程通关CG真人版倒是可以打6/10。另外真庆幸疫情期间上的片都不值得在影院看。22/04/23

• 逸侠 6小时前 :

  总体还行，但是不论动作场面还是古迹解谜都不如游戏给人震撼。都说《神秘海域》系列是好莱坞大片即视感，其实游戏比好莱坞大片爽多了。

• 骞梓 8小时前 :

  进入封锁几百年的地下室完全不需要防护？两把钥匙就那么分开像圆规一样对在一起就是坐标？？另外，你们就这么对待老祖宗遗产？老祖宗遗产也太新了吧，几百年风雨和水的侵蚀还能这么抗造？为了花哨而花哨，为了剧情而剧情

• 衣若翠 5小时前 :

  游戏改编烂片+1。请完荷兰弟是没钱了么，其他演员一水儿的路人脸，道具金子也都好假。在城市地下探险，机关没锈蚀，也没被城市改建损毁，就离谱。不过空中海盗这一段还挺有创意的，值得M一下。

• 桐彦红 1小时前 :

  三星半，除了有些剧情设计的不太合理，但是节奏蛮好的，松弛有度

• 楠婧 4小时前 :

  虽然沙滩上有Nathan游戏配音演员客串，但依旧救不了电影接下来的操作，Sullivan消失了很长一段时间，然后在后面突然出现，Chloe被耍了就一直开着船到结尾？反派也很离谱，死的太草率。

• 绍学海 1小时前 :

  一方面，这部电影在一套安全却陈旧的模板里面并没有丝毫的伸展和创新，寻宝过程非常简单粗暴，情节闭眼可猜，那些个欧洲名胜场景都快被各大动作片打卡一百次了，云旅游的话也希望游点新鲜景点，每一名演员都同自己的任何一名对手毫无火花，大家都熟练地完成了各自的工作以至于观众无法对任何人物投入任何感情。另一方面，偶尔的一些小trick与结尾的飞船大战又的确非常amazing，让人偶尔怀想起昔日寻宝片的幻梦时光——有多久没有在大银幕上看到海盗船了呢？总体来说，本片还不够精彩不够紧张刺激，但作为偶尔放松一下的一杯可乐（可能还有点兑水）倒还可以尝试。PS，荷兰弟怎么回事？他脱了上衣肌肉怎么那么松？！

• 栋诗兰 2小时前 :

  前面110分钟的故事，赶不上片尾Crew字幕刚出来的那首游戏系列主题曲，给我带来的感动。Uncharted 4部曲，满满的回忆。

• 有玉兰 0小时前 :

  用海盐保存标记宝藏的羊皮纸，用丁香藏起跨越时空的黄金船。用信任携手寻觅宝藏，用宝藏御敌获得信任。并不是需要黄金，而是想念曾梦想跟哥哥一起寻宝的自己。麦哲伦的航船忽然扬帆，世人只觊觎船上的宝物，只有他感叹如此风景无价购买。盗窃未遂却被航海地图惊艳，那未知的风景，或许是最神秘的宝藏。

• 禾莹玉 7小时前 :

  （5.0/10）又回到了游改电影普遍难看的那条老路上了。在电影这门艺术里，真正吸引人的东西是“人”而不是那一道道关卡。

• 晨家 0小时前 :

  就是摆明了大家搞钱。掉书袋还不如古董局中局，结尾大战还有些亮眼

• 雅锦 7小时前 :

  特效不行，机舱里坠落那儿太假。多情的巴塞罗那没拍出来，当成旅行片看着都不过瘾。据说很多地方是致敬成龙，还得再努力。

• 梦颖 4小时前 :

  最后的空中海盗船大战还有点意思，其他真是乏善可陈，导演 Ruben Fleischer 近几年有点不思进取了

• 纵舒怀 1小时前 :

  很喜欢狐妖系列，从漫画到小说一直追，幕后人员都很棒

• 逯迎波 1小时前 :

  探险叙事都是开挂无脑驱动，阻碍因素是外部抵抗力量，缺少卡关和解谜的细节，本子很粗糙过时。奇观场面能看，飞机和古船空中大战很有动作娱乐想象力，也扣紧了主题，强化了人物塑造。两位女性角色都有很强的masculinity意味，还都有反派负面色彩，荷兰弟和马克CP最终确立的方式是一人干掉她们中的一个，这符合好莱坞的政治正确吗

• 运华 0小时前 :

  Okay? There isno"we."There'sonly you.