电影视角分析 高清

评论:

• 介博明 1小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 仕骞 9小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 振沛 3小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 始诗柳 1小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 明瑶 9小时前 :

  ……索金这几年，输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行，薄如纸。

• 勇以蕊 2小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 元谷槐 4小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 严宏伟 4小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 宏元恺 6小时前 :

  百岁共和民主路，多少四年往复中。

• 富玉堂 7小时前 :

  好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。

• 庞曼彤 9小时前 :

  至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。

• 怀清润 5小时前 :

  工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 慈丹秋 3小时前 :

  开场叙事非常高效，虚实混合剪辑暴动也非常有震慑力。可惜索金的剧本影像化并不成功，自认为信息量巨大却让人抓不住重点，廉价的情绪渲染让人想起我不是药神，除了abbie以外的所有人都缺乏人物弧光，看完也无法引发任何共鸣。结尾仓促马虎偷换概念，最为败笔。

• 昔弘化 7小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 台幻翠 3小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 彩雯 8小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 惠月 1小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 妮琬 2小时前 :

  the whole world is watching

• 卫玄穆 0小时前 :

  What's your price？

• 五情文 2小时前 :

  Call off the revolution？