第1ppt 高清

评论:

• 乜灵雨 3小时前 :

  不错的，就是拍长津湖只有半小时，总觉得怪怪的，头重脚轻

• 单于启颜 1小时前 :

  题材不错，特效也很好，但故事讲得稀烂……首先，虽然千玺弟弟演得不错，但好像删掉这个人物也不影响任何剧情；其次就是一场战役被切割得支离破碎，节奏奇怪且冗长，很容易出戏；最后想说观影体验，前排看战争镜头非常眩晕（本来运镜也很乱），以及大概三分之二的时候，就开始陆续有小孩子满场跑了……综上，看在本片烧了很多钱的份上，打及格分吧。

• 卓尔云 3小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 卞夏柳 7小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。

• 康文敏 9小时前 :

  好看吗？好看；过瘾吗？过瘾；想看吗？不想…

• 怡璐 2小时前 :

  小米加步枪对上美军的大炮，怎么获胜，只能用身体啊。

• 惠鸿熙 3小时前 :

  可看可不看。 难以想象， 一部发生在朝鲜和韩国的电影， 居然从来没有出现过这两个国家， 仿佛这场战争的主要是中美两方。 这样拍电影仿佛日本拍俄日战争的电影， 却没有一个中国人出现一样。 这是一部立意先行的电影， 在中美对峙的紧张时段， 拍摄一部中美对抗的电影， 进一步强化国民的民族矛盾想法， 但就算立意， 也比同类战争题材的《八佰》要差一些， 八佰讲的是抗日战争时， 没有国家意识的人民是如何通过一场战争， 统一了民族意识。 编剧兰晓龙在这部电影里， 发挥很是一般， 或者说， 根本没有他发挥的空间， 毕竟编剧名单里还有一位黄建新。 大段大段的战争戏， 初看刺激， 看多了， 有点累。

• 大柔谨 3小时前 :

  说实话，从头突突突到尾真的反而少了冲击点，无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》，短短15分钟，几乎没有什么大场面，更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人

• 居修雅 4小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 周飞阳 4小时前 :

  全是主线 反倒是最后长津湖一站主线变为了副线。全是重点最后却没了重点，硬煽情，有那么点尬。唯一感动的是想到当年是用无数血和生命赢下来的战役 感谢先辈

• 司马觅晴 4小时前 :

  哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行。

• 任承志 7小时前 :

  节奏紧凑，三小时下来不觉累。

• 方静枫 4小时前 :

  很期待的看了这部电影，拍的一般。战争场面给我一种很乱的感觉，也没有很好表现出志愿军的精神，伍万里那个角色感觉有点多余

• 加晨 8小时前 :

  比《金刚川》不知道高到哪里去了。

• 业觅晴 2小时前 :

  场面是很大没错，但是故事又到了啥都想要然后啥都抓不住的程度。毛岸英本身的故事已经足够动人，但是创作者不能约定俗成觉得观众都能直接get他的故事线而不用铺陈作为第三幕高潮前的动力。横向比，不如乘风的故事来的踏实。

• 东雅惠 0小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 包秋寒 1小时前 :

  前面一小时很不错，中间开始拉跨，最后结尾一般，虎头蛇尾，群戏非常乱，割裂感很强

• 乾谷翠 9小时前 :

  如果没有这类的战争电影，也许现在的年轻人根本不知道过去曾发生过什么……这类题材的电影其价值在于警醒世人，不要忘记牺牲的英雄，他们的死亡有多么悲惨！多么令人心惊胆颤……为那些生命致以崇高的礼赞。🇨🇳

• 军山兰 4小时前 :

  都是战斗场面，基本没有剧情，除了敬佩志愿军战士，其他我无话可说。

• 巧春梅 1小时前 :

  只能说还好是团建去的：1.这真的是2021年的国产大片特效水平吗？还不如20年前的珍珠港；2.也不知哪个天才想出来的三位导演合拍，各自为战，完全看不出重点在哪；3.欧豪的后台是有多硬，本来电影就很长了，还为了他加了段跟主角毫无关系的戏。