入女儿屄屄 高清

评论:

• 能端懿 8小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

• 终水卉 5小时前 :

  前半段的繁缛没能撑起来这么久的期待，但幻灭的塌陷却如此迅猛确实又让人有一丝惊喜。看了眼法媒凡以“critique”为主要生计的在一众评价不算太好哈。文学版盖茨比，整体也不如马丁伊登。又犹豫了一下还是没舍得多给一颗星。

• 检语梦 4小时前 :

  所以看完了就看完了

• 沛嘉 5小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 星腾 3小时前 :

  那会的皇族真没出息，居然还怕小报记者，大出版商也怕。

• 雪帛 8小时前 :

  同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。

• 空琼诗 1小时前 :

  头一次给不及格…除了老队长的武器比较搞笑，剧情太弱了

• 祁壹 8小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 骏驰 9小时前 :

  明明比新生代大多剧场版都好了，特摄小鬼们能不能滚，别装作圈内人

• 颜晨 9小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 潘德庸 9小时前 :

  问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。

• 澹台问儿 8小时前 :

  你被玩弄鼓掌，你不过只是蝼蚁，你毫不冤枉，你本就卑鄙无耻，怪只怪人群太好愚弄，因你也曾为这份愚蠢，出过一份力，终将被反噬。

• 菡妍 4小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 锦雨 9小时前 :

  把Z的线砍了，最后聚焦那几个角色光的传递，讲好小故事就够了

• 范姜云岚 0小时前 :

  武戏上虽然能看出武居确实努力了，单人打戏拍的有进步，但多人的打戏拍的仍然感觉怪怪的，还是比不上田口和坂本的武戏。

• 翁古韵 0小时前 :

  剧情其实中规中矩，但是比TV好上太多，重要的是演员们处理和表现得太好了，每个人都超级棒

• 赏云韶 9小时前 :

  7.0分

• 王文彦 9小时前 :

  一般般吧

• 驰梁 3小时前 :

  扎扎实实的大部头，各方面都很平均的发力，细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头，稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

• 濮阳秀媛 5小时前 :

  大革命时期的傲慢与偏见。