m.eeussg 高清

评论:

• 威睿明 1小时前 :

  ITV的电视电影。两位主角都很棒。Individual record vs collective memory. 没有束缚的人才有更多故事对吗？

• 国蕴和 5小时前 :

  大量的近焦摄影，大面积的虚化，长时间的一镜到底，如此风格化的摄影特别切合电影的表达，一种社会视角的歧视性选择性对焦，一种看到了又无能为力的感觉。

• 卫瑞化 8小时前 :

  PS:第一次从电影里找不到发行公司，也可能是我没有文化。

• 己怡宁 9小时前 :

  同一时间看了don’t look up和help 一个是暗讽社会n个问题 一个是直接批判社会的一件事情 后者出来的效果更加深刻

• 兰茂典 6小时前 :

  这种电影总让我 或者我们 思考一个问题 到底啥是电影/

• 丘和泽 8小时前 :

  英国🇬🇧本土电影对于我来说，看的远不如英🇬🇧剧数量多，相反，法🇫🇷国电影一直压着法🇫🇷剧数量，anyway，总有一天我会让法🇫🇷剧反超法国🇫🇷电影和英🇬🇧剧数量。

• 僪丝娜 7小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 乌雅彬炳 1小时前 :

  一种疫情影视的正确打开方式。

• 包晶燕 2小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 徐晓昕 6小时前 :

  真实事件改编，拍得很真实，聚焦渺小的个体，跟电影中国医生形成了鲜明的对比。影片从一家护理院艰难面对疫情延伸到国家对护理院病残人士采取的援助态度。结尾Sarah的话语直接将影片推向了高潮：……从什么时候起我们的生命变得不再平等了！摄影和调度不错，用了大量的大特写和运镜，朱迪科默和格拉汉姆演技很赞！对了，良心发问，从什么时候起我们的生命变得不再平等了？

• 亓鸣晨 5小时前 :

  7.8 这是一个有点浪漫诗意的电影 却带着让人刺痛的现实 男女主的演技为这部影片加分太多 “这就是这个国家的现在的运作方式 对不该我们管的事情视而不见” 这句话深刻扎心却又无可奈何

• 卫宇昂 9小时前 :

  早就受够了伟光正那一套，像援助这种少一点套路的多好

• 咸经国 4小时前 :

  描述疫情的好片，人性的光芒只从个体细微处闪现

• 尉迟山槐 6小时前 :

  当那边还在看没有照顾到所有社会边缘群体的时候，这边却在遮住甚至大多数的疑问玩了命的夸自己是多么不可替代不可或缺

• 扬采波 6小时前 :

  一个小故事，一个平凡人，切入点特别好，故事讲的很清楚

• 周慕山 3小时前 :

  Jodie comer, 满分！love u forever!

• 卫品如 5小时前 :

  7.8 这是一个有点浪漫诗意的电影 却带着让人刺痛的现实 男女主的演技为这部影片加分太多 “这就是这个国家的现在的运作方式 对不该我们管的事情视而不见” 这句话深刻扎心却又无可奈何

• 安振 3小时前 :

  经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

• 南门韦柔 1小时前 :

  身临其境的无助和窒息，仿佛又回到了那段末日般的日子～

• 仆明诚 2小时前 :

  “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢