火车上的故事 高清

评论:

• 辟元彤 3小时前 :

  虽然拍得很差，但情绪还是保持住了，两大原因为：铺垫不够，小帆戏份不够，做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思，比如气球那段，但整体上设定老套，场景粗糙，主题意义不明，故为失败之作。属于那种有潜质，但没拍好的电影。

• 项访儿 1小时前 :

  而且包贝尔是我大圣爷 我拒绝🚫

• 鞠丹翠 4小时前 :

  空有噱头，女主本来应该很有发挥但是太碎片化。

• 栋爵 9小时前 :

  王彦霖演起来不务正业的混子，气质还挺符合，那些静物用人来吐槽我觉得还挺有意思的，多半星给张子栋饰演的狗，真的太灵了，再多半星给结局，没有强行让男女主在一起。

• 荆俊德 0小时前 :

  低俗荤段子狗都不看好吗？王大爷焦焦长点心吧

• 阚晟睿 4小时前 :

  的确是有些笑点的，就当无厘头搞笑片来看而已。最后林更新还客串了，客串的狗子花妞，最后男主不是失去特异功能了吗，怎么又跟狗子聊天了。但是如果我能有这跟静物动物任何事物聊天的特异功能的话我早就去发财享受人生了，谁还会整这么些个破事出来呢

• 苗海之 0小时前 :

  1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

• 钟寒梦 4小时前 :

  被普及了一下从没听过的心理疾病，电影本身一般。

• 犁思嘉 1小时前 :

  就名字吸引人，一进去又是老套路，最烦的“主角是精神病”题材再次上演，男主死到最后还不死...

• 桐星渊 1小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 浑悦心 4小时前 :

  回光奏鸣曲2之再给她一个影后……只是这样的片再拍一部的意义何在

• 杉柔 7小时前 :

  故事不夠，再怎麼鋪音效看到後來都只落了個氛圍，成了虛張聲勢。女主角被鎖在天台的那段畫公仔畫出腸到不能忍。

• 罕兴庆 7小时前 :

  但是小学女生真的有可能用力气将成年男性制服然后勒死吗(◔‸◔）

• 韵芳 1小时前 :

  就还行，意识到中国漫画居然先影视化了，我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛，没那么高要求，可惜漫改的受众极少众，原著如果再有名气点，挨得骂或许会少一点。再者，漫改还是适合电视，电影显得情节割裂又主题不明了。

• 紫冷珍 6小时前 :

  王彦霖一开口就把我逗乐了……怎么会有这种天生喜剧人，马桶兄弟那段没把我笑死哈哈哈

• 梅颖 2小时前 :

  大家说最精彩的地方是预告片，我看完后觉得还行，这个创意挺好的，虽然禁不起什么推敲。结尾林狗的出现让我笑出了声，唯一一个笑点了

• 泉浓绮 3小时前 :

  故事设定和点子没问题，导演不太行，拍的节奏和整体风格与故事不搭，要是能风格化一点跳脱一点整体就上去一大截了。而且导演的审美趣味也要加强，谐音梗和黄色笑话了实在太多了。

• 苟乐贤 0小时前 :

  高情商：意识流，低情商：一团稀碎，全片就只有女主被关在阳台向外呼求的戏，有点跟主题搭上关系，其他的更像是在凑时长

• 美花 6小时前 :

  虽然我对原著的腐向不感冒，但那种日常感的温馨幽默也荡然无存，弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。

• 星铭 3小时前 :

  电影本身就是在再现想要诠释的这种婚姻状态。静默舒缓地推进，减少语言的解释。沉进去看，当然，得有能理解这样婚姻状态，或者达到相近年龄状态才行。是一个很有门槛的电影。年轻人基本会无视此片，给出极低的分数