评论:

  • 卫巨宽 7小时前 :

    怎么讲,虽然很流水账,虽然有些情节对小说的影像化还原也不尽如人意。但看完之后总还是觉得有韵味。不少画面过了好几天还在脑海里回放。音乐拿出来反复细听也绝对是用心之作。池田屋一段改编哈巴涅拉简直神来之笔。佩服佩服。

  • 德树 3小时前 :

    视角独特,透过普通士兵的跋涉与抉择,去展示那段我们不应该忘记的历史。

  • 卫博义 4小时前 :

    如果不熟悉这段历史真的会看得云里雾里,而且越到后面节奏越怪,感觉是大事件的选取不恰当所致,没有排出土方反抗历史大势的这种悲壮,要是在鸟羽伏见之后安排更多内容就好了。但作为一部历史片,质感还是很不错的。

  • 季修为 5小时前 :

    可以看出整个制作团队在艺术上是有一定追求的,努力尝试着从很多方面打破人们对战争电影的固有印象,在我这里,他们做到了。

  • 卫晨阳 2小时前 :

    这部电影最大的毛病就是,它竟然真的试图用诗描绘战争,诗化战争。。。

  • 承曼蔓 9小时前 :

    不愧是央美,画面设计非常棒,但你要说实话这个本子就算按普通商业片也差不多

  • 成翱 2小时前 :

    战争使敌人丧失人性,也使我军战士变得忠诚,星星之火凝聚成燎原之势,没有人能阻挡住我们赢取胜利的脚步!

  • 卫勇 8小时前 :

    北京国际电影节 首映 | 一部突破传统的战争片

  • 卫红霞 7小时前 :

    喊番号的时候眼泪直打转。信念的力量真的好强,可以不畏生死,不考虑武器差距

  • 城华乐 5小时前 :

    年轻的红军战士接到了一个48小时炸毁敌人弹药库的军令然后一路奔走集结战友共同去拼死完成任务的过程,处处都是戳心的沉默

  • 局若云 8小时前 :

    只能说是别具一格的战争片,故事呈现的战争地点不是城市楼宇、小镇街巷,而是在山间田野。

  • 世琰琬 4小时前 :

    9分。这个阵容就注定了表现力和角色塑造的高水平,土方打戏超强慢放抠细节也是行云流水的舒适,镜头配乐也很有质感,放在大银幕上视觉效果应该很爽(暗示)。再说缺点,两个半小时真的容不下原著那么长的篇幅,整体节奏太赶太碎,目测有很多地方拍了但限于时长放不进去,对新选组历史不提前做好功课的话想要完全看懂难度不小。如果分成上下部来做,多点镜头放慢节奏把故事讲好应该会好很多吧(

  • 党恨蝶 3小时前 :

    虚实梦幻,立意高远,血雨之下,我们是自己人。为了更多的选择。

  • 卫匕叆 0小时前 :

    飘摇的芦苇荡

  • 宇彬 0小时前 :

    故事的切入视角很独特,了解到了挺进师这样一支平时不是很耳熟能详的队伍。

  • 俎恬美 5小时前 :

    果然是艺术电影,站在的角度和商业电影角度就不一样。颇有波兰导演安吉伊·瓦伊达的一些神韵。潮湿的江南水乡,阴暗的洞穴,很多镜头让我看到了《下水道》中一些影子。但不同于“新浪潮”的艺术表达,这部电影里更多的有些中式风格的阐述,画面就好像在一些黑白纪实照片中融入了水墨国画一般,让残酷冷峻的战争题材多了一份浪漫韵味。

  • 卫四泓 5小时前 :

    浙西南游击队的真实历史终于被关注到了,故事本身没有什么太大的剧情转折,但各种镜头、细节设计真的是接连惊喜不断。

  • 卫煌宽 3小时前 :

    想给3.5 风格化做到了,尤其是最后的红雨,很震撼。但是个别镜头很出戏(尤其是中间有一个明显的镜头拉进,我甚至有种看伪纪录片的恍惚)。关注战争小人物的微观叙事,视角很好,但是还不够微观。比如丁松柏这个人物的转变,聚焦了但完全没有进入人物内心:战友死了,自责、悔恨、想做些什么作为救赎、认识到超越生死的责任……于是不想娘了,不怕死了,决定舍生取义——这些都是观众从阅读过的无数革命故事中条件反射般脑补的,而不是影片呈现给观众的。不能说一点效果没有,但是影片本身可以更细腻更精彩。不过,比起民族主义和宏观叙事,还是宁可这样的影片多一点。

  • 卫一泓 0小时前 :

    来南京之后的第一场影鉴活动。许久没有参与像样的映后交流了。创作者是谦恭的,坚持构思是可贵的,但可能是出于预期设置,这部作品没能给到合格的答案。编排平庸,用光糟糕,配音拟声使人无法沉浸,镜画的失序失度却被贴上“诗性”的标签,一种自我的、形式上的“独立”。

  • 彬振 6小时前 :

    抛开录音技术问题,用有美感且具雕琢性的拍法去拍主旋律,未尝不是一种出路。够特别、够独立、结尾的血雨够凶也够扯。挑战谈不上,一场向观众发起的学院派式审美趣味挑衅吧。首映 Cinema

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved