评论:

  • 童星驰 8小时前 :

    其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。

  • 浩桀 6小时前 :

    教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。

  • 花彩 2小时前 :

    总理?特么的兔子县长也叫不来啊!今天瞧不起你,明天瞧不起他,你特么的就是个国际笑话!

  • 虞淑华 7小时前 :

    又一个星期四要来了,世界看起来正在变好,罪恶可能会更加隐蔽,社会只是在迂回。

  • 罗望慕 4小时前 :

    但是,印度的女性应该得到重视

  • 柯元槐 1小时前 :

    比如特警看到奈娜开枪直接被吓到后退,汗警官完全听从奈娜的指挥就算怕伤到孩子也该有备选方案吧,以及女总理的到来等等有很多不合逻辑的地方,而且剧情太拖拉,一开始有点误杀2的感觉。

  • 畅白夏 8小时前 :

    Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。

  • 采桐 0小时前 :

    立意是好的,社会问题有人去关注是对的,通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了,总理更不可能亲自去见她,全篇只剩下空泛的主旋律意淫…

  • 督云水 8小时前 :

    At kinlong's apartment Through Thunder Local File just now

  • 芙菡 1小时前 :

    所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,

  • 犹语晨 2小时前 :

    How I feels

  • 辰铭 1小时前 :

    希望司法相关的她力量更强大

  • 桂依 8小时前 :

    最后法律逻辑上,美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。

  • 达柔静 5小时前 :

    “你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)

  • 牧鸿彩 0小时前 :

    虽然剧情有些bug,比如小孩的死、断网、以及总理愿意过来,但是立意真的很可以,不论男女老少,每个人的尊严都应该被法律保护

  • 鱼子瑜 9小时前 :

    介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了

  • 祁傧 9小时前 :

    这个国家的人装聋作哑,除非你对着他们的耳朵大喊大叫,否则他们会轻易地选择忽略你的声音。

  • 骞栋 5小时前 :

    还看得下去,就一直想知道女主所求是什么,知道了也就索然无味了。

  • 衣锦诗 0小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 赫连璞瑜 7小时前 :

    As per statistics,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved