崩铁同人漫画 高清

评论:

• 厚紫文 7小时前 :

  《战争边缘》给了我们一个新的角度，反战的方法和策略，以及为了相同的目标，相互不理解的人们可以相互配合相互修正相互汲取达到一个合理的结果。影片没有强调牺牲才是正义，没有强调用杀戮解决杀戮的战争观念，没有强调任何主义，只是尊重了人活着的权利，尊重青年人为理想和抱负付出的努力，尊重长者为维护和平做出的忘我。总之，尊重、理智、配合，加上勇气和担当，是一切正义胜出的理由。

• 彦婧 1小时前 :

  原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…

• 库向南 1小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 振成 1小时前 :

  单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。

• 卫世浩 3小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 宰父运鸿 8小时前 :

  Jannis也太帅了，上一次看到他还是科里尼案里的纳粹，果然德国演员👍

• 印亦旋 6小时前 :

  三星半，还行，不过，试图给张伯伦翻案，好似不是那个理。

• 冰锦 4小时前 :

  故事还算流畅，帅哥好看，cp好嗑，仅此而已。

• 兆聪慧 9小时前 :

  电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

• 怡采 4小时前 :

  1张伯伦真！没什么好洗的，因为张伯伦白了，丘吉尔岂不黑了（虽然政治都是灰的…2两个异国小帅锅又使眼色又送小纸条的，不知道的还以为这是一部不远千里来私会的政治版call me by your name…3当时德国是环境造就了希特勒，不是希特勒造就当时的疯癫，就算当时下的了手，一个“希特勒”倒了还会有千千万万个“希特勒”站起来的…4就电影而言拍得还算不错，张弛有度

• 始雁风 0小时前 :

  不知道多少符合事实，是从纪伯伦的角度来讲他曾为拖延德国发起战争和拖延英国卷入战争做出的努力

• 慧梅 4小时前 :

  看了一半的时候feel like：十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘，但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑，只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子，99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

• 卫采宇 7小时前 :

  翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？

• 尹彭薄 0小时前 :

  期待很大，失望就更大....其实对荞麦的期待还是很大的....看了一下导演原来是个德国人，难怪....德国人的电影向来相当的生硬.....男二简直就是一个德国马景涛....剑桥生被拍成这种气质也是服了....看在老戏骨的份上加了一星....

• 卫昀峰 6小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 初骏 1小时前 :

  好莱坞大片《明斯克》预“定项”，金凯瑞饰美稀宗，丹尼尔克雷格演俄武帝，杰瑞米雷纳饰乌伶侯。全片就被一句话给毁了，美西方真就背靠电影工业为所欲为，硬洗裱糊匠张中堂的无能。😅

• 南宫博厚 9小时前 :

  保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。

• 农丹丹 7小时前 :

  好看！不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

• 拱平文 7小时前 :

  是一部适合当下看的预言电影，因为主体状态从未改变。

• 僧敏博 8小时前 :

  影片对原著有删减之处，也有增加之处。张伯伦有自己的难处，他想维持和平，又误信了希特勒的承诺，没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期，没有这一年，敦刻尔克的撤退也许就会失败了，更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊，两位男主演的也不错，但影片没有原著描写的那么惊险，原著写得我觉得就比较平淡了，所以电影没有原著好看。