剧情介绍

查理(亚当·桑德勒 Adam Sandler饰)是一个9•11的直接受害者,他的妻儿和爱狗都在这场灾难中丧生。查理从此一蹶不振,严重的自闭抑郁。他已经习惯了每天踩着电动滑车,戴着大耳机在街头行尸走肉般游荡,心灵巨大的创伤让他回归不了正常的生活。
  艾伦(唐·钱德尔 Don Cheadle 饰)则是一个表面看来非常幸福的男人,有成功的事业和美满的家庭,然而他承受的生活压力是常人无法理解的,他的内心在暗暗苦撑。
  直到有一天,艾伦在街头遇上了查理。得知这个老同学为何变得如此颓唐后,艾伦心里便下定决心也帮他一把,让他从低谷中走出来。他们一起谈心,游戏,慢慢的发现彼此的心灵都从窒息中苏醒过来。

评论:

  • 卫丹樱 1小时前 :

    比长津湖更沉重更好精彩。 大年初一和8岁的侄子一起去看,整个厅里好多小朋友,他们都看的很认真。我8岁的侄子已经能清楚知道抗美援朝打的是美国,后面的小女孩哭了好久。我想这就是意义,历史不能忘记。致敬伟大的志愿军烈士。

  • 仉平心 0小时前 :

    我觉得各方面都远比第一部要成熟,至少是统一的不像第一部那么割裂

  • 卫鱼泓 6小时前 :

    我们现在的幸福来之不易,一定不要忘记他们(╥_╥)

  • 孔初珍 1小时前 :

    全程打,没有起伏,音乐衔接不好,例如刚刚煽情完,又来个悲壮音乐……

  • 俊运 7小时前 :

    群像的描画各有侧重,人物特征鲜明,离场的方式各有不同,惨烈恐怖如斯。保命光环在真实战争中从来不存在,之前看到运送志愿军战士遗骸回家的新闻就已泪目,再想想有多少灰飞烟灭的……

  • 帖辰皓 6小时前 :

    审美疲劳,战争场面很爽,但是从头到尾有点无感了。另外配乐太多特效也太多不够真实感

  • 勇雅彤 2小时前 :

    不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影(例如,短视频风格?)近几年看的中国战争片感觉都好奇怪,所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着,硬戳,转折延续略显突兀。是电影还是PPT?就有种这部片子有这么几个点要展示,那我们就在这几个地方加入;这里要推一把那就再来点刺激点。是的,也震撼也感动也敬佩,但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史,尊重电影。

  • 俊倩 8小时前 :

    有进步,对于战术的拍摄又有点太武侠了。希望战争片多听军迷的声音和意见。目前没有突出指导员的作用。

  • 侠盛 8小时前 :

    全片一直在打,很压抑,看完以后心里堵得慌,费那么大劲,消耗那么多血肉战士,最终只是把桥炸出了一个小洞,人家飞机一来就能修好,这是一场根本没有胜利的战役,但是他好像一直在告诉我们,对于这场力量悬殊的仗,我们抱有必胜的信念。信念坚定,就胜利了大半。

  • 扶朋兴 7小时前 :

    2022年第一部过审的电影。虽然有预期,但还是感动落泪了。很多画面很有徐老怪特有的魔幻感,只是故事细节上偶尔会缺逻辑。

  • 卫炅宽 2小时前 :

    球球了,可以美化自己,但千万不要将敌人降智

  • 亓宏达 8小时前 :

    战争比电影更残酷。

  • 怡玲 5小时前 :

    单就这部电影来说,拍得简直是...

  • 初琬 8小时前 :

    凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神

  • 房姝好 1小时前 :

    徐克,拍得多少有点玄幻了…到英雄连旗帜的地方结束可能更好一些。

  • 廉芷文 0小时前 :

    比上部战争戏多了不少,但中间还是有些地方令人迷惑。

  • 卫亘峰 5小时前 :

    进攻的时候,那个配乐太过吵闹,容易造成有主角光辉的猜想……

  • 家枫 2小时前 :

    能激发各位深沉强烈的爱国情感,

  • 彤英华 2小时前 :

    水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。

  • 包敏才 3小时前 :

    是徐克守住了长津湖最后的品质,完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感,全片画风统一,故事情节清晰且紧凑,围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进,避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗,给了徐克无限发挥的可能性,许多动作、镜头、台词设计,都充满了浓浓徐克武侠风味,战斗场面给观众无比的爽快感,而第一部角色经历的铺垫,结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved