故事发生在1939年的巴黎,女作家伊丽娜(奥黛·英格兰 Audie England 饰)正和著名作家劳伦斯(科斯塔斯·曼迪勒 Costas Mandylor 饰)打得火热,而就在这浓情蜜意的时刻,伊丽娜震惊的发现劳伦斯居然背着她四处沾花惹草,心高气傲的伊丽娜果断的选择了离开。
动荡的政局带来的是生活的困苦和拮据,在出版业极不景气的情况下,入不敷出的伊丽娜只得做起了人体模特的职业以此谋生,虽然经济状况因此有所好转,但整体情况依然不容乐观。就在此时,伊丽娜的经纪人告诉她,有一个神秘的顾客想要出高价购买她的作品,但题材必须和情欲有关。为了生存,对此题材毫无经验的伊丽娜做出了决定,毅然踏上了探索灵与肉的道路。
纪录片式影像、冷静的镜头、忧伤配乐,沉郁苍凉悲伤执着的格调,这是比较鲜明的感受。以公路片“在路上”与生命之旅呼应,包含逝世与新生,孤独与温暖,困境与相助,那些路途中我们曾相遇相知相依相伴相离的灵魂,刻骨铭心,积淀为黯然柔软脆弱、不可碰触的角落,选择远方的山峰荒漠草场放逐,期待伤口的愈合。。。弗兰西斯不用说话也具有极强的表现力。
科恩嫂的凸嘴有一种傲气和韧劲,搭配本片茫茫无际的荒野,让人觉得这个故事是挺立的,不会倒下的。
社会矛盾这么深的故事背景不挖社会矛盾问题,我接受不了
她像一个随波的纸箱,在环形的时间里逐流。影片大半情绪建立在女主弗朗西斯的演技上,她在《三块广告牌》之后又一次惊艳到了我。我个人感觉导演应该很喜欢李沧东,清晨,傍晚,紫色的云霞,低饱和得画面从头至尾压抑着情绪,营造了一种诗意。但这不是科恩兄弟那种失败者的醉乡民谣,而是选择游离在城市边缘,自我治愈的游牧者之歌。
让人想起卡尔维诺写的:你走了那么远的路,只是为了摆脱怀旧的重负。
“See you down the road.”
我应该适合什么 应该做最安全的选择
身体的箭头虽指向前方,灵魂的箭头却指向过去。被留下来的人如何与自己的余生相处。
当然,很容易指摘说赵婷的改编过于浪漫化,但电影本身并不必然承担社会学责任。就其审美层面而言,这一百分钟的大写意,既一言不发,又滔滔不绝,那些痛苦的难堪的窘迫的屈辱的,被省略也被超越。东坡和佛印,肚里有什么,眼里又有什么?
部分对谈像伪纪录片,部分镜头辅以配乐像MV风光大片,挺好的题材拍成这样我认为真是一手好牌乱打。金狮奖就这?当时豆瓣9分左右的开分就这?
静水流深的自我放逐,意外地和宋方导演的平静有种殊途同归的互文—心灵之旅,只能一个人走。
飘散着纪录片风格的drama, 让习惯了一种模式过人生的城市人看到了生命的其他活法,主动选择还是迫不得已。
勘破三春景不长,绍衣顿改昔年妆。
很多人可能会看睡着,但那些没有看睡着的人,会得到一种全然不同的体验。
放逐:
讲了太多,但凝结下来的意象太少。好几个地方本来该花更多笔墨啊,结果急匆匆一晃而过。
前一个小时是无奈,孤独,固执。
首周末票房:50万
不太喜欢赵婷作品的原因,可能是给我感觉她总试图用西方影像去追求东方意境,台词里讲述的都是琐碎的人生道理,日常感悟。大量的低饱和光线,黯然落寞的镜头色彩,广角下的自然景观,空镜头,无一不是为此而设。但我却总是能感受到矫情、闷气,她越想把作品变成一首诗,我就越清晰地看到诗的死亡。本片对我而言的看点,全部来自于弗兰西斯的表演和形象。
一开始以为是讲另一种生活方式,当你被生活工作所累时,还有另一种选择给你,看到后来发现这些在路上的人,之所以在路上,是因为除了在路上,别无他法……在路上也许是他们能找到的,抚平伤痛,回忆过去,继续生活下去的唯一方法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved