故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
最喜欢雨中操场那出戏,张力满满。可惜BE,看完好难受。
两个人有共同的过去,但也有可能是不同的回忆…为什么最喜欢的食物总是在最难过的时候吃到…
故事不错,但是如果能加10分钟补充点细节就更好了
节奏,演技,剧情都不太合常理。女主像杨恭如和李宇春的结合体。20220307
你的未来
惊讶于一些场景的似曾相识,难道有一部分人天生就有一些设定时限的习惯?例如,我等你到30岁,如果这个时候还没,我们就。之类的,真的很奇怪,我不是很能对一切我经历过或者没经历过的场景产生共鸣,可是看到她们其中一方结婚,另一方收下自己最初的戒指的时候,我却很难过,就好像是我把谁交给了别人。真的很难受,有首歌叫《婚纱背后》,他是谁未曾见一面,却已经令我心酸。我喜欢幻想,我的幻想会发散,发散到我自己。电影里另一个人继承一般地完成另一位的梦想,她因为一些心愿和固执被完全改变了,她还是她吗?这不是一种完全迷失的表现吗?
不如04年的「蝴蝶」令人共鸣、动容。
錯過了《一級指控》,把戲飛給了這套。影評人對兩位新導演真的很好了,有讚無彈。只能說還有很多進步空間,希望能收個五百萬吧,再給我從小就開始看的楊潮凱一個機會。兩位主角倒是演得不錯,一個有演技,一個合眼緣。
(5/10)滤镜过重。不喜。
惊讶于一些场景的似曾相识,难道有一部分人天生就有一些设定时限的习惯?例如,我等你到30岁,如果这个时候还没,我们就。之类的,真的很奇怪,我不是很能对一切我经历过或者没经历过的场景产生共鸣,可是看到她们其中一方结婚,另一方收下自己最初的戒指的时候,我却很难过,就好像是我把谁交给了别人。真的很难受,有首歌叫《婚纱背后》,他是谁未曾见一面,却已经令我心酸。我喜欢幻想,我的幻想会发散,发散到我自己。电影里另一个人继承一般地完成另一位的梦想,她因为一些心愿和固执被完全改变了,她还是她吗?这不是一种完全迷失的表现吗?
演员演技还不错,加一星。前20分钟过于碎片化拍得像MV+中学时期全程柔光我忍了,闹分手恋爱脑跑到操场在全校面前接吻也没什么问题。但杨偲泳听谈善言读悔过书“感到可耻……并无亲密关系”就撕烂悔过书并转学,我就看不懂了。两个人都敢做出如此行为,为什么你们之间的感情信任是这么岌岌可危?那你自己写的悔过书又是什么内容?如果是准备上去反抗学校,那前面和爸爸的谈话后决定和谈善言断绝来往的个人成长点逻辑不成立。如果也是准备读悔过书,那这是在干什么.jpg
画面和故事处理得挺细腻的,演员得表演也很有张力。但故事的结局处理得过于文艺和造作,有些遗憾了。明明爱她,但为了不和她在一起,故意结婚这是什么奇怪操作?
比网剧还mv 对lgbt片子一直很宽容但这部不值得
男性视角 剧情不连贯 激情戏尴尬的我脚趾抓地想跑出电影院,当时忘记评了
对,一直在明确指出的是“关系”,或许有时候不需要定义得那么清楚。每次在姬片上看到“好朋友”三个字我的眼前都会一黑
肯定是爱情啊。年轻时的爱恋 真的美好过就足够了,没有那么多幸运能爱着爱着就永远。
导演和编剧应该好好地感谢二汶,整部戏出色的就只有二汶的歌!!剧本都是什么鬼,胡乱深情一点逻辑也没有,最让人顶不顺的是贯穿一个半钟的傻逼柔光滤镜,制作组审美确实有问题,很大的问题。以及怎么看杨偲泳都像是一个出去蒲惯的直女,作为观众我也很难入戏啊= =
转瞬即逝的勇敢和心碎 然后成为一片空白。逻辑不通畅是硬伤
不带脑子看还好,电影滤镜太难受了
换种方式相守,是否真的幸福?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved