所有的老师和校长听到“布兰登学校”的大名之时都会暗自在心中捏一把冷汗，这所学校因为黑恶势力的潜伏和极高的校园犯罪率而在教育界臭名昭著，如今，人生遭遇了全面滑铁卢的约翰（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）即将成为这所学校的新一任校长。
看着校园里此消彼长的歪风邪气，约翰心里充满了愤怒，他制定了严格的规章制度，希望能够以此重振学生和老师们的信心。约翰的决心逐渐的影响了信任他的学生们，然而，校园内的暴力团伙亦开始找起了约翰的麻烦，他们不仅袭击了听从约翰指挥的老师和学生，更对约翰发出了直接的威胁，约翰明白，一场旷日持久的拉锯战即将展开。
节奏不错，但跟误杀没啥关系。每个人都心知肚明的道理，普通人能活下去就是奇迹。
看完全片，全程最大的疑惑就是——它跟《误杀》有什么关系？导演也换了，故事的主题表达，也变了。归根到底，问一句，《误杀2》究竟误杀了谁？——误杀了《误杀1》的粉丝！
现在翻拍主题相似的电影都能连成系列连成宇宙嘛，那还费劲拍它干嘛，陈导您给咱建个豆列不就行了。
别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦
观众没必要揪着改编这点不放，可以看到确实完成不错，和前作也有很多相连共通的地方
5.0/热评的一切都精准吐槽完了，我没话再吐槽了
萤火之光只有在黑暗的地方才被发现，不等于可以被黑暗吞噬。
他儿子的心脏和成年人一样大，所以要换，最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？
翻拍一部8分的电影，不出什么大毛病6分还是有的，5.9分低了，给个3星拉一拉~
集中民粹仇富仇权的电影，上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的，随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪，观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。
我是看完误杀2才想起来1我曾经看过，没有把两部的风格对上，怎么说呢，我觉得2不至于说很难看，何谓误杀也算是有几重含义。总体来说，可能换个片名会更好。
原版没看过，但是我们中国拍的真的不错，为了救孩子的父亲可以连命都不要，人物刻画很丰满。
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话，会觉得这部影片还可以，至少情节完整，节奏也还不错，对比近几年完全没有诚意的电影，戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段，对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现，造成情绪积淀不足；其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭，容易产生刻意为之的造假感；再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论，故事铺垫—劫持—劫持后的审判，给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽；情节冲突不够美女主持凑，单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足，观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分， 是所以思诚不诚也
如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧
和原作（误杀1）毫无关系，挂羊皮卖狗肉，文不对题，误杀，到底误杀了谁？别扯主角儿子，你把人家心脏抢了，就明摆着另一个垂死的人没了，这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功，直接名额都给吞了，这不是赤裸裸的谋杀是什么？隔那么远你能听到手机铃声？你是千里耳吗？女记者明摆着为了红，抢新闻才涉险而已，凭啥子就秒良心发现？太多bug，受不了，容我缓缓。。。
独裁者的智囊团宛如智障，想打一场舆论战，只要把哆啦A梦说成是帕比勾结的境外势力，哪儿还会有群众起义呢
看之前没看原版，虽说bug很多，虽说故意煽情，但还算好看，能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3，看完原版再回来改。
结局太过煽情，父亲牺牲自己拯救儿子，万一后面手术失败呢，只能说国内改编为了剧情反转、煽情，什么剧情都给安排上
内容假，情节也没有什么出奇，翻牌吗，但还是苦的稀里哗啦，做父母的不容易
作为国产电影，商业性娱乐性都到位了，还可以啊，虽然有些bug，不影响整体
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
