被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
太法国了～～阿娜伊斯真的好鲜活，人物塑造大成功。
个人不太吃这一套剧情，作为假面骑士50周年纪念作电影……纪念的部分未免少了点
铺垫略长但Emilie出场会整个眼前一亮。法国人的浪漫真的是浑然天成。听着音乐在草地喝着酒共舞、沙滩的爱欲，真的太美了⋯ 一场野性与理智碰撞出的爱情，她们俩的信真好，也很能看出俩人性格与生活追求的不同。
法国的浪漫体现在了女二身上，优雅、端庄、睿智、成熟，一旦被她们吸引则会沉迷其中。
镜头女主一溜小跑总是让我想到弗朗西斯哈
作为五十周年纪念之作，有很多致敬之处，再现修卡组织，狩骑的点赞动作👍和一些台词，以及新骑士两人一体变身设定，电车作为线索等等，也算观影趣味了。
聚焦世界观和方法论的作品，“赢者即正义”，多次使用其人之道还治其人之身，套路比较重，制作称得上四平八稳，调度很有想法
最失望的是，最佳拍档的分道扬镳居然是因为道德选择……我看的是TVB吗？药剂师就应该升官发财，如果一方阵营不珍惜，另一方阵营就可以当秘密武器，最后是谁的损失呢？
赵祐镇表现出彩，唱票部分开始的长镜头不错，导演舍得在前期放很多技巧，但对整片的风格其实没有什么正面的影响，反而显得风格有点失控。可以更好，更紧张刺激，但总共就两个高潮，第二个也过于平顺。显得整个片子的起伏很在预料之中。两人对峙的戏很好。还有一点值得夸，就是摄影和打光并没有采用常见的韩式套路，会有些新鲜感。
二刷，Anais的对爱的渴望与热情再次震撼到我，第1个疑惑有了解答：一位博主说法国人找伴侣就和找饭搭子一样哈哈哈
那句跨越了50年的，“来打，henshin”有鸡皮疙瘩了。
唯一的一段竟然全程在担心沙子吃进去怎么办...
Vice经常自嗨并且总是对着镜头跟观众讲话，好烦
开头那几分钟有点乱，（主要是有点赶）除此之外基本没有什么问题，作为一个50周年纪念作可以打满分了。尤其是这次的文戏和ed，文戏不仅不尬而且非常燃，ed更是重量级，差点给我整哭了。总而言之，近几年质量上乘的剧场版
另外学到一招，当我爱的人要离开我的时候，我也要亲吻她的手腕说，我不同意。
整部影片都好成熟，主体性突出，对角色的塑造很立体很有带入感，女主的言行和思想让我产生很强共鸣。剧情上也不无聊不突兀，对观影者的自我探索很有帮助。
权力游戏，其中一种。权谋之地，贤者也有黑暗的影子。
7分。不如《南山的部长们》的政治（不惊悚）片。在竞选经理的帮助下，多次竞选议员失败的政治家终于获胜。可是这位新来的竞选经理不能曝光，因为他的手段非常规，他只能是议员身后的“影子”。从议员到总统候选人，在“影子”的帮助下，政治家的仕途一帆风顺。可就在关键的总统竞选期间，“影子”和政治家出现巨大分歧，最后竞选失败。“影子”帮助政治家的原因是理想一致，所以金钱和官职都没有让他动摇。之所以分道扬镳，是因为政治家对他的不信任。那次爆炸到底是谁弄的已经不重要了，重要的是怀疑伤了“影子”的心。看起来“影子”干的是“脏活”，可是“脏活”也是光亮下的政治家首肯的。
女主是那种在生活里摇摆不定，寻找一些自己还有什么特质的人，真好，（明明就是女作家引诱的她嘛！
终于不是皮套大战这种类型了，而且剧本相比以前好太多了，虽然文戏相对还是差了点，但瑕不掩瑜了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
