蒋怡 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2010

导演: 蔡崇隆

剧情介绍

  導演蔡崇隆在23日晚間於個人Youtube頻道上傳了《刺蔣》(1997)的全片連結,提供觀影者線上收看,內容主要在闡述1970年轟動一時的刺蔣事件,但要注意的是影片在24日晚間11點59分過後就會下架,想要觀看的網友記得手腳要快。
  刺蔣事件發生在1970年4月24日,蔡崇隆導演在屆滿50周年之際,開放線上觀影,主要是讓想要更加了解當年整起事件的來龍去脈的人,可以藉由紀錄片裡第一手採訪與資料,有更進一步的了解與認識。
  《刺蔣》這部紀錄片於1997年問世,過往因為版權問題無法公開發行,一直被認為是一部富有神秘色彩的名片,片中採訪了多位名人來一起衛刺蔣事件揭開面紗,包含前美國臺獨聯盟創盟主席蔡同榮和刺蔣事件參與者鄭自財、賴文雄、黃文雄等。

评论:

  • 杞雅逸 0小时前 :

    韩寒监制。意料之内的好看,但是出乎意料的精彩!虽然有一些小的逻辑 bug,但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》,一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会,准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问,毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑,而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片,直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单,个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理,俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转,是好人受到考验而好人最终平安得胜,以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦,真好。

  • 芒睿达 5小时前 :

    友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶

  • 溥岚翠 7小时前 :

    非常感动,看哭。“观众看得懂吗?”“不知道,但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳,都不重要。

  • 王文彦 5小时前 :

    权力是暂时的,欢乐是永恒的。成事在人为,不成事在为人。别跟自己较劲。别太把自己当回事。

  • 桂祥 6小时前 :

    隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身,还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。

  • 骏驰 8小时前 :

    “知道这个世界上什么最可怕吗?记忆。”

  • 玉清怡 7小时前 :

    1.作为一部“元电影”,完成度极高,剧情流畅,反转自然,可与《摄影机不要停》比肩。2.对影视从业者的自嘲一针见血:“十个项目九个凉,商业投资很正常”,却又不乏自勉之情。3.还是一部迷影电影,致敬了《王牌特工》《闪灵》《无间道》《英雄本色》等影片。4.“权力是暂时的,欢笑是永恒的。”张本煜和余皑磊对峙一幕,想到了《让子弹飞》里的张麻子和黄四爷。角色虽不同,却有异曲同工之妙。

  • 梓哲 1小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 环醉冬 5小时前 :

    三星半,我觉得还可以,国产电影拍这种悬疑题材好好拍还是能拍出东西的。结合最近小红楼事件就更可以说了。大家都那么喜欢张本煜,说明市场还是很需要这种有男人味的演员,也喜欢这种有责任心的角色

  • 车孤松 9小时前 :

    觉得不合理的地方,最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点,汇聚到了一起,不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。

  • 须和畅 7小时前 :

    立(不住脚)

  • 桂芝英 7小时前 :

    前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。

  • 祁宇哲 1小时前 :

    前面部分有当年报告老板的感觉,爷青回呀。其实前头比较中规中矩,剧本杀模式和结构的案发地密室内推演,这就非常仰赖每个演员的表演来支撑,很显然,几位演员的实力都能有力支撑角色并添彩,成败皆在结局,而这部电影的结局处理是最亮眼的。揭开2/3时能发现前面的伏笔展示,做的有迹可循,其实到这里都算是中规中矩的普通水准,而最最后谜底揭开,最绝的一条新闻和一张照片,真正让本子上了一个台阶。

  • 邬诗丹 3小时前 :

    音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。

  • 鑫怡 7小时前 :

    非常感动,看哭。“观众看得懂吗?”“不知道,但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳,都不重要。

  • 然濡 9小时前 :

    有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。

  • 虎和同 7小时前 :

    我们可以去拍这个时代,然后去告诉世人拍的不是这个时代。这个电影人密室追凶探案的故事拍到真相解明其实完全可以交差了,但余皑磊的登场告诉人们导演的诉求远不止这么简单,这就让电影中的情节与电影外的现实交融到了一起,第四堵墙在影片的最后被彻底打破,一个实际上极为严肃的问题被抛到观众面前:对于艺术家、媒体人、知识分子这些靠语言和思想谋生的人来说,扬名立万的方式很多,是选择做踩灭火苗的帮凶还是做勇敢传火的斗士,答案在每个人的心里。

  • 籍成荫 4小时前 :

    时空默然藏住太多往事,每段流传的过往幸运而传奇。

  • 铁锦程 0小时前 :

    十个项目九个凉,商业投资很正常~套用剧本杀形式构建不断反转层次丰富的文本,看得出是万合天宜一堆编剧集思广益堆砌的产物,然而起承转合不太高明,含沙射影犹如隔靴搔痒,有时候作品的表达欲太强给人的观感只会过犹不及。

  • 蓓婷 1小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved