电影下个,路口,见 高清

评论:

• 虞俊贤 3小时前 :

  No.2500 故事可以是个好故事，但这部电影讲得也太简单了。而且就凭一个农家院里的十几个人，就能干这么大一票了？

• 脱流逸 4小时前 :

  不是前面铺垫太长的原因，就是整个故事不行，太老套了！

• 晨香 3小时前 :

  制作至少认真的样子。相对写实。

• 风听荷 3小时前 :

  又是一部让人连呼“卧槽”的印度动作片，爽感十足，虽然故事极其老套：恐怖分子冒充英军闯入会场，挟持了总理，提出各种要求，超级士兵挺身而出，一个人扫荡了恐怖分子。各种神剧感。但确实还是比较过瘾的

• 采琛 9小时前 :

  非常割裂 动作戏蛮好的 文戏也还行 但是整个逻辑和故事走向…………有几个点是不是太轻描淡写了……反正看完很无语

• 萱枫 4小时前 :

  都什么年代了，退伍老兵被背叛追杀的陈词滥调真没人提得起兴趣了吧，就想来看枪战图个爽快都会rnm退钱，网飞，还得是你

• 留之双 3小时前 :

  =。= 居然有人不知道，美国军队的私人承包商制度，并以此衍生出的一系列私人武装和根本管理不了的混乱么？斯诺登也是私人承包商，WarDog是私人承包商，战争之王里的军火商其实也是。这些承包商干得烂事罄竹难书，作为军工复合体的重要组成部分，同样是权力旋转门的变现渠道。

• 钦自怡 1小时前 :

  太可惜了，如果叙事上能再“极简主义”一些，再接近《你从未在此》一些，或者换成索德伯格导演，也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

• 有琴芷巧 9小时前 :

  要动作场面没动作场面，要剧情没剧情，要啥没啥，我咋就这么闲的看完了呢

• 樊英卫 1小时前 :

  我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上，再加上点战争鸡汤

• 盖书兰 9小时前 :

  南征北战负伤累累，被迫用药物缓解痛苦，光荣退伍却得不到一丁点福利，艰难维生养家糊口，迫不得已加入私人组织，踏上不归路。

• 钊国安 4小时前 :

  漏洞太多，前段节奏太慢！但悬念确实一直都在，演员表演也到位，所以，还是跟随剧情看的下去。

• 祁宇哲 7小时前 :

  这让我联想到了当前的新冠病毒，与美国辉瑞特效药了。

• 素涵亮 0小时前 :

  40 what about the recon guy? the one holding his family photograph when he bled out? what about the old man helping James who has two beautiful daughters and left his family 13 years ago?

• 羽惜玉 2小时前 :

  不能打半星吗？一般，没啥意思，还不如前两天看的目中无人。

• 钱佑运 7小时前 :

  情节稍显老套，但是主角的个人情况交代和性情表演都不错，片子的题材也很好，对应现在的新冠病毒，揭露美国令人毛骨悚然的阴暗面，为利益而反人类的阴谋，细想一下现实中美国在全球三百多生物实验室的病毒可能比全球核武器不知道恐怖多少倍，可能新冠病毒只是冰山一角。

• 欧平松 6小时前 :

  大兵退役 雇佣于私人组织 德国疫苗 战友为了帮助干掉反派老板而牺牲

• 茜露 5小时前 :

  片子本身很一般，但是派恩和福斯特的老搭档看的很舒服，这哥俩在一起的化学反应很有意思

• 震运 8小时前 :

  确实，咋一看还像那么点谍影重重，后来却有种东施效颦的感觉，比如剪辑缺少了凌厉，机位也没有那么多，配乐是更加的差，只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本，逻辑上根本不成立，为啥男二可以安然回家，而男一必须被灭口，这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢，主要是电影的中心思想还是可以的，反思美国军队，反思美国资本，单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道

• 雪雪 0小时前 :

  苛刻点说剧场版的张力在电影中几乎被磨平，特写镜头表达的情感居然还不如剧场固定视角来得细腻已经很说明问题了