日暮不动产空室あり 高清

评论:

• 皇甫鸿达 4小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 韵香 0小时前 :

  无辜平民被肆意屠杀，凸显战争残酷，

• 鑫奇 4小时前 :

  可爱的怀旧电影，林克莱特把童年记忆与一幕幕难忘的美国往事编织成了一个充满诙谐的回忆录。本身就很有意思，虽然是美国小孩儿的童年，但也能引起一点点共鸣吧。那些看过的电影电视剧，听过的歌追过的星，回顾错过历史重要一刻时其实也是在参与了的那个moment …也是我们每个人的记忆啊！

• 青凯泽 7小时前 :

  一代人的故事 on May 4th, 2022

• 梦柔 1小时前 :

  他们的童年那段让我很喜欢

• 肥凌春 3小时前 :

  只有经历过才会明白它的残酷，无比悲痛的一部电影。

• 汗奇玮 7小时前 :

  画风独特,色彩鲜明,很网飞化,亦真亦假的少年登月时代,导演怀念再也回不去的美国黄金时代so fucking American way

• 邴问柳 5小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 鄂芸姝 7小时前 :

  “只要我还能够行走，只要我还能够张望，只要我还能够呼吸，就一直走向前方。

• 锦昕 3小时前 :

  开局惊艳，结合时事很应景。后面有些眼盲，分不清敌我了。

• 邵运凯 9小时前 :

  1969年

• 澹台云水 2小时前 :

  其他部分就有些平淡

• 浩畅 7小时前 :

  内容不一定全假，也不一定全真。

• 浦迎南 7小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 齐浩言 9小时前 :

  怎么能有这么细心的团队呈现一部童年电影画册哇，实名羡慕了，不禁想起自己的童年。不管是60年代还是8090年代，都是充满生机勃勃和希望的，踏出的一小步，人类的一大步。

• 汲梦易 5小时前 :

  情节比较散，但胜在人物鲜明，配乐衬托的氛围也很到位，分几次看完的，但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片，所以便显得格外真实残酷，看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度，然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体，也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义，也不是建功立勋，战争是非常可怕的！战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀！而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前，而你却对此束手无策，这才是最可怕的！而去适应这些是不可能的！”一语成谶，战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义，不管是不是政治宣传片，纳粹都该死。

• 祁瀚臻 1小时前 :

  美好的童年回忆，阿波罗计划只是一个切入点，更多是怀旧，总体还是缺乏些灵气。

• 楠雅 0小时前 :

  战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！

• 枫辰 2小时前 :

  ………………

• 雅梅 3小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？