“秘书鸟”、“煎蛋水母”、“吉拉毒蜥”、“通心粉企鹅”...... 这些奇怪生物有何共同之处?是的, 它们无不拥有好玩的名字。 《你叫什么?》网罗世界动物怪咖,探究神奇生命足迹,了解它们独特的身体形态、生存本能、进化特征、以及惊人的生命属性。
What the f......吭?我c……啊?!
3星爆米花,配上现在局势变2星,彩蛋出来变1星。哦不对,用大紧老师话说,给1星都是客气
不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。
It's important that people born into privilege lead by example.
没买票的朋友别买票,买了的等开场的赶紧逃走!我好久没看过这么弱智的东西了!2小时都在融老梗烂梗,情绪完全不连续…唯一的saving grace是费因斯的puppy eyes和隐约能看到的The English Patient的影子
又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的,最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底,金士曼反类型恶搞的底色还在,看了一多半,谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事,又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。
50/100 马修沃恩戏谑历史完全没有昆汀那般有趣
外国公司用骰子为LOGO,少见。
战壕白刃战那块还行。这剧情简直莫名其妙。rasputin也太好杀了,还有最后的boss身份,也是为了反转而反转了。很多黄鹅孝子不喜欢最后这个彩蛋,那我推荐《契卡》。
Mr no pants 为了艺术又把裤子脱了
一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群,它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换,子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近,老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传,刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂,对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫,叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心,明知故作愚蠢,依然乐在其中,戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票,还请导演续写下去。
king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史,结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑!这个boss真得好敷衍哦
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
强行写死儿子,强行硬黑俄国(甚至还黑了列宁!)
关于影片最后关于列宁同志的彩蛋,有些人但凡读过些教材以外的学术著作,先别管靠不靠谱,也不至于如此大惊小怪。
马修沃恩不会不知道前两部的亮点主要是眼花缭乱的动作设计吧,谁特么想看俗套父子戏和意淫一战史,整场就妖僧舞打那段勉强拿得出手。。BTW,系列武指成龙白人弟子确实去年过世了,RIP。。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved