2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
肥佬李和大表姐飾演學術界人士,就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯
会议室影院第十场。笑点全程on key!夏哥选片好评!👏
看一半我就迫不及待彗星快点撞吧,怎么还不撞,这些人类太恶心了……
21年最后一天看完的,超豪华的卡司,讽刺的本意是好的,但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。
当总统说有准备飞船可以逃跑时,突然觉得这个片前面的荒诞一下子都变得无比真实。
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
火力全开了,这个世界需要更多的讽刺喜剧!尤其是在这个年代。
太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。
一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。
资本主义专属闹剧,美利坚人民肯定爱死这部片子了。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
hhhh
玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。
大可不必太套入现实,完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。
它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”,而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断,根本停不下来,一点都不尬!各类真实的社会现象,抨击的非常深刻,而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作!
话说外圈的月亮干啥去了。
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved