套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”
年轻康纳所迷恋的战争热血与军士荣耀,
关于影片最后关于列宁同志的彩蛋,有些人但凡读过些教材以外的学术著作,先别管靠不靠谱,也不至于如此大惊小怪。
一鼓作气,再而衰,三而竭。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
美总统不参战是因为玛塔哈丽的仙人跳,
不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。
有多喜欢第一部,就有多恶心这一部,何必要拍出来恶心人呢。
引入拉斯普京这一角色 还是有点好玩的 只是改编历史过了头 就尴尬了 把老爷强行降智则不能忍 为了搞悲情 剧本直接把儿子用一招理想召唤替上前线套路了 未免太扯
这也太难看了啊,真是浪费了这么多演员还有第一部打下的江山
无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了
我至今仍然忘不了《王牌特工:特工學院》當時帶給我的興奮感,幾段精彩的動作戲依然能清晰記得,然後,續集是令人失望的,唯一的記憶點是Elton John的神級客串,至於這一部前傳,則壓根不應該存在。從《X戰警:第一戰》到《王牌特工:起源》,10年間,Matthew Vaughn對於戰爭的思考,從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚,在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳,而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草,更讓人失望的是惡意賣腐,治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
狗尾续貂,架空历史,逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步,三部曲,不好整也可以不整
斐迪南大公遇刺这段太儿戏了。太业余了!这两王牌特工太业余了!
Eye to eye踮脚屈膝也太可爱了吧!~…
虽然我很早就猜到big boss,但并不影响观影。
历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!
会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了?
很难看,p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself',费因斯在致敬伏地魔?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved