老包袱新笑点，此外杀手的颜我还挺fancy的
“哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”
最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别
开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？
各种反套路，看得出想要打破既往的恐怖片，但是觉得恐怖德效果一般般
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
还有永远的开门（包括冰箱）头一偏就能闪现面具人，这特么无语到极致了，兄弟你们的盲区真够大的，怎么开车的？然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人？？？？嘲笑大家智商？
【2月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 128】【《惊声尖叫》·系列 第5部 作品】【≈ 114分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
男杀手的一句“好莱坞没有新点子了”的一句话点醒了我
美式惊悚恐怖影迷特供，非常挑人，但还算有趣。
第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……
For Wes，安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了，玩得很嗨，能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie，比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续，到底是B级片情结重，还是好莱坞想象力真的枯竭了呢？(8.4/10)
惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”
剧情太离谱了，好好一个ip越来越烂。最后交接仪式……其实可以重新开始一个故事，放过原女主不行么。
脑残粉不满意的remake不能算是remake！
一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧
For Wes，安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了，玩得很嗨，能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie，比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续，到底是B级片情结重，还是好莱坞想象力真的枯竭了呢？(8.4/10)
这个系列其实一直都是恐怖/喜剧。非常campy！虽然我只看过第一部，这部续作真有点看头。剧本对恐怖片粉丝的“恶意”满满，不过真正的恐怖片粉们应该并不会介意这些调侃。
不得不说人物有点蠢，但这种蠢在元电影的框架中又显得有点可爱，整片更像是有惊悚元素的轻喜剧。
前30分钟还不错，满满的情怀致敬，但是中期节奏拖慢，最后为了强行反转情节生硬，几乎所有人都变成不死小强各种强行互殴变成一场尴尬的闹剧。我很喜欢原系列，包括后来的尖笑恶搞版，但这部重启还是没有达到预期的高度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
