女主侧脸梅艳芳，笑起来满岛光，真的蛮靓的。
电影从剧本到演员，都不满意
大概是下屆金像獎最佳電影。一套已盡力而為的傳記片，梅艷芳的故事，其實不止一套電影可說得完。某些時間後的傳記片，可能會再有她的身影也說不定。
传记电影区别于纪录片，最大的一点就在于前者更注重情感，更会在合理范围内展开浪漫的描写。就像这部《梅艳芳》，用近乎沉浸式的视角，带我们体验了一把90年代的香港，90年代的华语乐坛，是多么的风华绝代。
昔时人已逝，今日歌犹存。
3.表演与当年记录视频的切换严丝合缝，或者说王丹妮的表演还不错，无法苛求，女人如花，即使生病，也是一朵花，希望她美到坠落时。
对于来怀念梅姑的人来说，这电影算完成任务了，但泪点都在梅艳芳的生前影像上
我边看边想，可能对于传记电影来说，好的剧本更为重要。不知道是不是属于剧本不够扎实，感觉影片只是将几个人生比较重要的节点以片段式的画面铺开了，阶段与阶段、情节与情节间的跳跃感严重，浮光掠影，不轻不重。作为一个不了解梅艳芳的人，我不明白为何梅如此渴望爱情甚至对姐姐结婚感到介怀，梅与阿ben的感情看不到一丝爱意前后交代更似没头没尾，看完电影只能说对梅的生平有了大致了解。王丹妮确实有几个瞬间非常神似，但大多数时候更像一个长得像梅艳芳的TVC超模。你能从王丹妮的模仿里看到一丝梅艳芳讲话时的语气和神韵，但只要梅艳芳的纪录影像出现，短短几秒你就感受到梅艳芳真实的人格魅力向你扑面而来。画面里梅艳芳乐观爽朗的笑容，几句简白又真诚的话 ，已经让我泛起泪光。永远怀念香港，永远怀念狮子山精神，永远怀念梅艳芳。
我这种对梅艳芳知之甚少的观众，影片的目的达到了。
一部消费情怀、通篇流水账的商业片。观看的时候流的眼泪是真的，产生的情感是真的，但是走出影院后越回响越觉得自己的情怀被利用，觉得被喂了屎。张国荣选角失败是一大败笔，不尊重事实强行消费张国荣来塑造梅艳芳的角色更是败笔。梅艳芳的选角已经努力通过妆造等方式和梅姐贴近，但实在是演不出梅姐的气质。传记电影也不是简单堆砌本人片段、复刻演唱会现场等就能拍好的，简单的流水账拍摄方法实在感觉不够用心。可能留下比较多记录和影像的近代人物不是很适合被拍传记电影吧，也可能是制作团队不够用心。
作为一位对梅艳芳不太了解的人，这部电影实在显得太过苍白无趣。事实上全片都在为结尾的《夕阳之歌》线索做铺垫，编导根本没有或者也不敢有任何发挥，导致前边已经如此涣散无力，徒劳挣扎
新港片很少在影像质感上去还原时代，着重表现后半生的梅艳芳，风雨飘摇的梅艳芳变成一个符号，象征着风雨飘摇的香港。97-00年被快速地略过，又到了风雨飘摇时，那么“我们”的根基又在哪里呢。
和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例，出于商业性（内地市场）制约，真正有价值的内容或避而不谈，或只剩些边角料的产出，转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景，但真诚和消费真的只有闪念之差，如果不能在视角选取上有足够的把握，又何必开发这个项目呢？毕竟时过境迁，不论主人公还是她象征的那个时代，都早沉入香江底了。
1、虚实结合就像红酒里边兑了葡萄汁
边看边哭不是因为片子拍得好。而是故事原型本就动人，以及因此而被勾起的真情实感。
片子很好哭，个人感受，演员部分时刻像极了梅姐，也看得出很努力想要把神韵表演出来，看了很多评论，大多数粉丝会嫌流水账，故事连梅姐一生的万分之一也没讲，我想梅姐走了18年了，对于一个不太深入的观众来讲，我还是很愿意看到正面的故事来缅怀故人，像别人说的很欣慰的是有更多的9080后到影院去看她，足够，无论导演有何居心，他给了能够让人感动，让人学习了解梅姐的机会，还是要感谢导演，至少在现代，还可以去想念一下她，为她流眼泪，特别是被病痛折磨一旦踏上了舞台，整个人的专业度和精神力可以支撑她完成最完美的一场秀，我想喜欢梅姐大多数是经历相似亦或是被梅姐坚韧的精神所感染支持，作为一名爱豆，梅姐太完美了，我从电影里就能读到这一点，哪怕是把电影当mv或是演唱会看吧，我深深被感动到了哭的稀里哗啦
说电影不像电影，说纪录片不像纪录片，会走进去看的必然都是带着情怀的，所以不管拍得是否符合自己的期待都想看，也是第一次在影院看到所有人直到屏幕完全结束播放才离场，大家好像在等什么，但这一次的“再见”只有在心中回荡。——2021.11.13（个人觉得王丹妮的重现还可，蛮有范儿，但张国荣的选角实在欣赏不来）
再过30年拍肯定不同。
他们唱着夕阳之歌渐次远去，香港，当年我在天星小轮上遥望赞叹的那颗东方之珠，渐次黯淡……太平山下，风继续吹（评论的是225分钟导演剪辑版，作为只闻梅姑其名，毫不了解其生平的路人，被这位香港的女儿感动了，愿她在遥远的星空继续璀璨）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
