敏感自傲的年轻诗人,经历了情爱经历了世俗,靠才气成功又因为阶级失败,幻灭就在短短一瞬。
一则小镇青年迎合上流、却终不得入的寓言。关系的本质是交换,不要自己加戏。
三星半。原著有两个人物,两个故事,电影只拍了吕西安这个。
-有趣?是肤浅;
散发着小地主气息的十九世纪文学巨作。改编yyds
昨天突然想起了幻灭这个词,搜一搜原来是以前还标记了想看的片
老狗的故事真是迷人,故事老套但还是挺好看的。
想去看原著 “妥协是永恒的” lucian毁灭之前关于权利地位金钱的幻想是怎么拍的?我怀疑是躺在滑轨上往前划,然后有好多群演在上面伸手做动作。
巴尔扎克的戏剧剧情上来说还是可看的,质感还不错无功无过吧
Je pense à ceux qui doivent trouver en eux quelque chose après le désenchantement.
许知远在2014年就把当时中国和18世纪的法国类比。都是新的传播媒介刚刚发明,信息爆炸。一边是印刷术,另一边是互联网。都是新媒体出现后鱼龙混杂,众生喧哗。但是巴尔扎克的出现后把文字拯救,把世间描绘。留下了《人间喜剧》。中国的巴尔扎克在哪里?
加一星给巴尔扎克的故事——“我想到所有那些觉醒之后,必须要找到内在力量的人”
好看,故事完整,流畅,也不枯燥无聊,大概是那个年代的氛围很足,男主很帅,多兰也帅,阶级问题在那个时代影响很大,男主主要是飘了,如果稳一点见好就收就好了,从无到有再到无,经典。
乡村小子怀揣着自大的文学抱负逆袭失败,小丑一样的在贵族圈走了一遭,最后带着失败回到乡下
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
虽然很华丽,但拍得毫无新意,一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话,那我为什么不去看原作呢?
缺乏一种动态的美感,名著改编,突破才是重点。
虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作
一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved