剧情介绍

  根据传记《An Unquiet Life》改编,讲述了好莱坞著名影星Patricia Neal(帕德里夏·妮尔)和她的丈夫——英国作家Roald Dahl(罗尔德·达尔,《查理和巧克力工厂》的作者)之间波澜起伏的婚姻故事。
  Keeley Hawes将扮演1962年的Patricia(38岁),当时她与丈夫Dahl生活在英国乡间。原本平静的生活很快被一系列意外和巨变打破。

评论:

  • 卫思颖 7小时前 :

    用各种方式来隐喻男人对女人的迫害。最后一段男生男的连环套是全片亮点了,暗示男人都是一脉相承的,虽然他们表现出来不同的方式迫害女性,归根起来都是想要统治、控制女性。我作为一个男人,觉得父权社会是这样的。我们这个社会需要的是平权,不是女权。

  • 卫子明 7小时前 :

    我没有很在意剧情,我只是享受刺激的枪战以及Ana de Armas的美貌。

  • 姓书蝶 7小时前 :

    We humans are so pathetic, especially men.

  • 伯清漪 7小时前 :

    自己拯救自己。

  • 怡璟 6小时前 :

    单性生殖的蒲公英,几乎对男性是恐怖之源的表态。男友、房东、牧师、警察,同一样、无休止的威胁、压迫,身边都可见的现实恐怖,望而却步的性别政治,谁会不怕男人呢

  • 卫童博 9小时前 :

    男性强权对女性的压迫可真是无处不在让人无处可逃。节奏慢,属于氛围感恐怖片。结尾连绵不绝的生育影像可真是太邪门了但也真的是亮点。

  • 展雁兰 1小时前 :

    (2022.07)7分。罗素兄弟的个人风格非常突出。动作场面优秀。战斗中的火力感觉太重了。

  • 嘉嘉 0小时前 :

    2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。

  • 嘉初 0小时前 :

    还行吧,合格的爆米花片,枪战,格斗,飙车,爆炸都有。情节就别挑了。最后的boss没事说明还想拍第二级。

  • 全寻菡 8小时前 :

    好久没有好好看部电影啦,打斗精彩,没睡着。

  • 彦梦 8小时前 :

    单性繁殖的怪物,写满了基因的谬误,索要世上最昂贵的礼物,用蛮横的姿态,无理的态度。

  • 卫三泓 0小时前 :

    废话少。节奏快,基本符合逻辑。近期为数不多的爽片,值得一看

  • 敛文曜 5小时前 :

    本来还挺期待的,现在看来又是一部及格线动作片,就算有喜欢的演员也弃了

  • 弭明艳 2小时前 :

    虽然作为一部动作类型片,它的故事和角色都不是重点,但本片在这两方面也实在是太过薄弱了,高司令和安娜的角色纯粹就是剧情推动和打架机器,故事写到后面重心甚至都有所偏移,使得观众很难建立起情感链接。动作戏在导演和足够充足的预算的支撑下倒是有所保障,就是不知道为什么这次罗素兄弟很执着于采用特写甚至是POV的形式去拍一些大场面和高速追逐戏,一些转场也过多采用了高速无人机来拍摄,可能在大荧幕上看会更有意思,但在小荧幕上看起来显得很奇怪。

  • 扬傲霜 9小时前 :

    隐喻和概念多到可以在文学课和电影分析课上写一篇论文的程度。

  • 加宇 2小时前 :

    拍到这个地步已经足够了。顺便看了眼其他译名:们(台)、人类、人们、人山人海。咋,男这个字这时候又这么说不出口了?

  • 化飞英 1小时前 :

    空镜头有点滥用。气质不太好

  • 屠宛亦 7小时前 :

    this shit just shows how much self awareness Americans actually got, might just be quite proud of it as well. Fuckers.

  • 操傲易 8小时前 :

    从婚姻到社会,女性挣扎在男性恶意之中,或仅是在幻觉中被迫害妄想?不是很明确,主题也因此让人迷惑,喜欢摄影和色调延续自湮灭,不喜欢这个讲故事的方式,导演没有太强调怪奇故事,而是外化一种恐慌的心理状态,配乐还不错

  • 公冶从阳 2小时前 :

    桃总接这个是想快速转型吗?什么自大无脑的反派啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved