弑 高清

评论:

• 卫燕青 3小时前 :

  好奇害死猫的佩奇最后反杀，只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

• 励忆柏 2小时前 :

  女主胸好大好美，摄影师奶子也很大，但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官？对没错，疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。

• 厚歌阑 7小时前 :

  好看，特别是结尾的高潮，看完才知道导演自编自导自演，太有才气了。故事的隐喻很明显，很幸运地生活在这么自由平等的时代。

• 敏菲 3小时前 :

  希区柯克《后窗》既视感 其实不难猜到结尾 看到一半已经猜到了 本以为有二次反转的 刘羽承好好看哦 女主身材太棒惹🐻好大

• 侨彭魄 2小时前 :

  其实这种片会看着很爽，满足了窥私欲，还有反转

• 振龙 3小时前 :

  纽约高级公寓的大窗户，使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气，使得这部电影氛围极佳。

• 旷颖初 8小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 吴鸿畅 8小时前 :

  故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

• 才忆雪 7小时前 :

  直到结尾的一系列高能反转，让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事，太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说，叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错，轻松娱乐来看

• 性书仪 6小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 允驰 9小时前 :

  那个女主 明明是自己越界 看对面做爱的时候手淫 自己的男友不卖力觊觎对面的男的 他俩只是创造了一个开口 她奋力往里面游 结局她成了爽文大女主 挺可笑的

• 北山彤 9小时前 :

  教练，我想当摄影师！

• 党恨蝶 7小时前 :

  这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！

• 佴雨莲 3小时前 :

  3.5⭐，大部分在预料之中，所以没有太大惊喜

• 尉春柔 8小时前 :

  当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了

• 倩珊 0小时前 :

  只能说这个转折并没有特别出人意料，而最后的复仇却是出乎意料，简直是编剧用手送上去的，赶紧复仇吧，反正没有任何代价偶也

• 嵇霞姝 8小时前 :

  到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。

• 储凝然 0小时前 :

  结尾真的太草率…头重脚轻太离谱 但分给悉尼妹 真的绝了身材。这种“创作”模式真的蛮新颖，很适合改编成沉浸式戏剧

• 昂新翰 0小时前 :

  故事比较平淡，但是自由的思想让人羡慕，父权的专制和医院的伪善变得无足轻重

• 俊欣 1小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。