还行,甚至有些部分超出预期
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
之前看《阿尔忒弥斯酒店》为了杠傻逼影评查了希腊神话,知道月神的居所是宙斯的小三月神阿尔忒弥斯躲避宙斯正妻追杀的地方,是庇护所。《月球坠落》里的巨构物月球也是人类祖先创造人类庇护人类的地方,勇士杀向月球,kc博士牺牲自己拯救月球与地球后意识被月球的AI复制保留了下来,换个说法就是也成为了月神,浪漫极了。
无趣灾难,扯出天际,超越科幻范畴的奇幻剧本,空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。
五月北京电影院部分地区复工第一部院线观影。看豆瓣丹麦原版只有八十分钟,但卖拷贝这一版在剧情上着实拖沓。兄弟二人,老吉这个角色的人设是足智多谋,但事实呈现出来的这个效果则是手忙脚乱,黑人弟弟的爱家好男人人设虽然没有倒,但是在面对危机的处置方法则太过于唯唯诺诺。卖拷贝在大场景上从不吝惜自己的弹药,场面倒是不错,但是这升格镜头和航拍速降视角的滥用并没有使人感到那种迫在眉睫的窒息,反而更是加重了拖沓。
除了结尾刻意政治正确,烂尾,前面都很好,没想到120分钟全程都是追逐戏,非常紧张刺激,都顾不上看时间,尤其是直升飞机的场面都很有震慑力,很爽。
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
纯(蠢)搞笑片,看得我倍儿高兴,哈哈大笑的,因为我一个人包场,从一开始憋笑到后面笑到拍大腿,看完只想跟卖拷贝唱首歌:听我说谢谢你。
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
剧情太俗套了,里面那个中国人存在的意义是什么?
被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后,整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题,全程黑人问号.jpg
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
呃明明黑男主是最两面三刀的一个,所有人偏偏就要护着他。
《Moon Fall》我可以说,中美合拍片,就不可能拍出好的片子吗?如果再把这个范围设定得再小一些,应该会成立,就是所谓的商业电影,主流大片,因为文化的冲突在这里摆着,中国人如果是投资的大头,那更是灾害级别的
4.3分。三点感受:
PS:我主要是去看老吉的,他最近的几部电影都是动作商业片了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved