剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 帛语蝶 6小时前 :

    卷人无法共情,几个主角一直在做不着调的事,没有反思,没有成长,倒是挺会排解悲伤的(几句鸡汤、几缕海风完事)。看得我着急。80后的怀旧元素也看腻了。

  • 卫全大 6小时前 :

    角色不像傻子,只是这片子拍得像傻子。韩寒还希望观众也是傻子。

  • 卫克付 6小时前 :

    已经欣赏不来了这种青春疼痛文学了,是我老了么?只觉得剧情东拼西凑零零碎碎。

  • 冀秀娟 9小时前 :

    喜欢刘浩存的笑

  • 丙欣畅 3小时前 :

    昊然弟弟和摩托车和浩存妹妹都很好、可是剧本和叙事和节奏好烂,自嗨过头的一个片…

  • 夏高扬 8小时前 :

    很韩寒!挺喜欢的!昊然弟弟的演技,真的有很厉害👍细节!眼神!表情!哪怕造型都很到位!

  • 于俊郎 2小时前 :

    这是韩寒私人的新浪潮电影,他迷失在赛事中,这不是他一个人的舞台,生硬的拉着观众为他呐喊助骂。如果没有去电影院,是不是会因为没有金钱损失而多给一星?尴尬的段子没有合适的环境硬套毫无笑点,甚至不如抖音B站,有镜头无语言,剪辑0分。表演正如片名“死海”一潭死水。

  • 位幼萱 6小时前 :

    垃圾电影🤮片尾曲居然是雷光夏的《逝》,你對得起嗎

  • 卫夫 9小时前 :

    前半部看得下去,那种小县城小心思之美,后半部大城市大悲剧有点出戏,或者是不忍。人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥。苏轼是大家,说得轻巧。人生于世其实无力,做奋力状,也不过是大海里扑水罢了。

  • 戴初蝶 2小时前 :

    为什么要给打十分呢?因为大年初一的时候很多人给打了一分两分。韩寒的电影我全部都看过,这是我认为最好的。我不知道,其他人说的。没有大纲的高中生写的小说还什么青春伤痛文学。但是我只能说他是我的菜。今天是我2022年五一假期的第一天,早晨醒来之后什么也没干,中午吃完饭之后又睡了一会儿。看完这个电影又到了晚饭的时间了,现在6:30好了,我要去吃饭了。

  • 伦蔚星 6小时前 :

    我明天工作很重要,我想把它做好。

  • 冠初然 5小时前 :

    看完四海,觉得2022春节档电影真的是不靠实力,靠营销呀…说春节死人不吉利的,就算不记得红海行动死了多少,也该记得狙击手、水门桥死了多少人吧?至于说是疼痛文学的,建议去看看情人节电影,那里才是真正的青春疼痛文学。韩寒的电影还是韩寒的电影,没什么大进步,也没有很妥协,如果没有刘浩存,我觉得四海会好很多吧…

  • 戏和泽 1小时前 :

    第四部。前半部分尬了些,后半部分还是很韩寒。

  • 充语梦 8小时前 :

  • 库知慧 1小时前 :

    写给自己的散文。

  • 尔晶滢 5小时前 :

    段子好笑,大城市与城中村的心酸,失败与失恋的无奈,都挺好。只是衔接的方式…仍像是在读他写的一座城池像少年啦飞驰这些,韩寒的导演能力根本驾驭不了这种松散的叙事吧。刘浩存念台词真的,棒读?

  • 势白亦 8小时前 :

    Only Fools Rush in,这英文名起得太艺术了。

  • 冷悦媛 3小时前 :

    其实也没那么差,但是想了想真觉得看这种电影真的好浪费时间。各类元素一锅乱炖,灵感段子肆意拼贴,悲欢离合潦草至极。情节驱赶着人物,而不是人物塑就了这个故事,于是刘昊然饰演的男主无论承载了创作者多少岁月慨叹与成长回望,都无法给人留下任何深刻印象。也许观众只能在些许有趣的台词里找共鸣了吧。

  • 戎灵卉 3小时前 :

    前面还是一如既往的韩式幽默

  • 卓辰宇 4小时前 :

    又是一个为赋新词强说愁的故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved